О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», согласно которому, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 180 425 рублей 46 копеек, неустойку в размере 180 425
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Электросталь Жилкомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с Ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2012
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом за причиненный ущерб лежит на ответчике — ООО «Электросталь Жилкомфорт», поскольку причиной залива, отраженной в акте от 22.09.2022 г., является
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просит взыскать в счет возмещения ущерба 154 629, 6 руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г. Севастополь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, поскольку истец представила доказательства факта причинения ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указывает, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 172, расположенной по адресу: адрес, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 172, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу, должна быть возложена на ГБУ адрес Печатники», поскольку залив произошел в результате
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры , в которой в ночь с 30.04.2022 года по 01.05.2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности владеет квартирой , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.04.1998 года, соответствующей выпиской
Мотивировочная часть
Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом по адресу своей регистрации, в суд не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд считает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 101-103). Из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалистов ООО «ТЕХНАДЗОР 77», поскольку заключение проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, от назначения судебной оценочной экспертизы стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ по Москве о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Истцы и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что размере ущерба следует определять исходя из заключения судебной экспертизы. В тот день полтора часа по квартире лился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ответчиками в солидарном порядке, подлежат удовлетворению в размере 354474руб.36коп. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный заливом квартиры от "."..г
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав, что он является собственником квартиры, общей площадью - 48,0 м.кв., расположенной на 1 этаже двухэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что никакой течи воды в его квартире не было, причина залива квартиры истца ему не известна. Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «УМГ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что она проживает по адресу: <адрес>. В ее доме ответчиком производился капитальный ремонт кровли дома. В результате некачественного и несвоевременного завершения работ, то есть
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании и материалами дела установлено, что на основании договора № от <дата> истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом правоотношении <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>" является надлежащим ответчиком, который в силу закона несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу. В начале 2022г. по вине ответчика из ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. При рассмотрении настоящего дела, оснований для вывода о том, что ответчиком совершены какие-либо противоправные действия
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу указанное заключение. С учетом изложенного, суд считает, что законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 15000руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу
Описательная часть
Судом установлено, что истцы в равных долях являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>. Судом установлено, что истцами понесены судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу. В начале 2022г. по вине ответчика из ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО>, оспаривающей свою вину в причинении залива и размер
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу указанное заключение, как в полной мере соответствующего требования Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", выводы эксперта
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» суммы восстановительного ремонта и материалов квартиры в размере сумма, сумму восстановительного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» является управляющей компанией многоквартирного дома № 4, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что причиной залива от 03.06.2022 года в квартире истца является нарушение целостности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» суммы восстановительного ремонта и материалов квартиры в размере сумма, сумму восстановительного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» является управляющей компанией многоквартирного дома № 4, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что причиной залива от 03.06.2022 года в квартире истца является нарушение целостности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ» о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что между истцом и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел в результате разгерметизации резьбово-обжимного соединения на кв. 1033 на участке после запорного крана в коллекторном шкафу, разгерметизация носит характер эксплуатационного проявления монтажного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> также в судебном заседании полагала, что требования истца заявлены обосновано и подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает вышеназванные показания свидетелей достоверными, объективными, согласующимися с материалами дела, в связи с чем признает их допустимым доказательством и считает возможным положить их в основу решения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Префектуре ЦАО г.Москвы, мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры №16 по адресу: г.Москва, ул. ***., д.10. Мансардное помещение многоквартирного дома демонтировалось ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, представил письменные пояснения. Его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и отзыве на возражения Префектуры ЦАО
Мотивировочная часть
Указанным решением признаны самовольными постройками, в том числе объекты по адресу: г.Москва, ***, д.10, кв.16, эт. мансарда, комнаты 11,12,13,14,15,16,17,18,19. Признано отсутствующим право собственности <ФИО> (бывшего собственника)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 14 августа 2021 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 64-65). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании расходов на ремонт помещения и покупку мебели в размере сумма, расходов по арендной плате в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № 42, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве долевой собственности истцу <ФИО> (1/2 доли) и третьему лицу <ФИО> (1/2 доли), что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь с кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры № 438, расположенной по адресу: адрес размере сумма, стоимости услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 декабря 2024 года. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь трубы из металлопласта к сливному бочку унитаза в квартире № 454 и последующее
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . <дата>, произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку обязанность по содержанию стояка
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку обязанность по содержанию стояка системы водоснабжения лежит на управляющей компании, а ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего состояния общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец ...бная И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес
Описательная часть
Истец ...бная И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что при определении размера
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. При таких обстоятельствах, определяя
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма С учетом того, что санитарно-техническое оборудование квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, удовлетворить
