О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», ссылаясь на то, что она и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ****. С мая 2021 года по вине
Описательная часть
Как указывает истец и подтверждается письменными материалами дела, с мая 2021 года в указанной квартире происходят периодические заливы с кровли дома (17.05.2021, 09.02.2022), в результате которых, имуществу У-ных причинены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком виновность в заливах квартиры истца по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнута, данные заливы произошли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/4 доля в праве общей долевой собственности у истца <ФИО>, 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> на исковых требованиях настаивали с учетом доводов, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации судебных расходов, обосновывая требования тем, что ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что Обществу «Славянский Дом» на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес, Приоров аул., 30, 1-й этаж
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств иных причин залива, кроме как установленных актами управляющей организации, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Славянский Дом» к Сердюковой Оксане Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате заливов квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 93 000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 72, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате заливов квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Марфино» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения, ссылаясь то, что 01 января 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внмианеи изложенное, суд приходит к выводу о вызскании с овтетчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного отделки квартиры сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба , причиненного предметам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушение – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения, ссылаясь то, что 01 января 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внмианеи изложенное, суд приходит к выводу о вызскании с овтетчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного отделки квартиры сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба , причиненного предметам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушение – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 259,20 кв. метров. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Адил оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 259,20 кв. метров. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Адил оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба причиненного в результате залива в размере 192 951 руб. 44 коп., взыскании штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «ЖКХ Лесной» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 31, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что Фонд капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Энтузиасты» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований к управляющей компании ТСЖ «Энтузиасты», поскольку не работало
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертных заключений суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются точными и полными, содержат подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энтузиасты», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, неустойка
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просят суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Серебрянка, <адрес> <дата> (после невыполнения заявки по очистки кровли от наледи в течении 3-ех месяцев
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, количества судебных заседаний, сложности заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования М. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, неустойка удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к МУП УК ЖКХ Ленинского муниципального района Московской области, ООО «Мультисистема», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Министерства жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению в размере 361 984 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП УК ЖКХ Ленинского муниципального района Московской области, ООО «Мультисистема», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Гройтерс» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры № 107, расположенной по адресу: адрес и просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика Фонда
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройка» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по проведению оценки сумма, расходы по оплате юридических
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ¼ доли в праве собственности на комнату № 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ¼ доли в праве собственности на комнату № 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании от дачи пояснений и ответов на вопросы суда отказался, заявив отвод председательствующему судье. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказательств наличия вины ООО «Жилэксплуатация» в заливах квартиры не представлено, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего спора по представленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Лидер» о взыскании с ответчика ущерба, причиненный затоплением принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: А, в размере 528 267,20 руб., неустойки, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда отказать за необоснованностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Раменская теплосеть», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал об уменьшении размера штрафа
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку заключение составлено и экспертиза проведена в порядке
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <обезличено> №» (далее – ответчик), с учётом уточнённых исковых требований, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере в счет стоимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, в связи с неисполнением управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась к мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода с иском к ответчику ТСЖ «Партнер» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ТСЖ «Партнер» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив их квартир, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Претензии истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по ордеру и доверенности – адвокат Королев И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебные оценки, поскольку они опровергнуты заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать в её пользу с ответчиков солидарно 188000 руб. - в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>, а ответчики - собственниками <адрес>, расположенной в этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
