О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба в сумме 223 237,54 руб., морального вреда. В обоснование своих требований указали, что они
Описательная часть
В ответе на претензию истцов НКО «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» указывает, что в рамках реализации краткосрочного плана по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в горсуд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного заливом квартиры материального ущерба, морального вреда (с учетом уточнений), мотивировав требования тем, что <дата> из квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 103-107), в котором указала на не согласие с исковыми требованиями, обосновав возражения тем, что истцами
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» (далее – ООО УО «<ФИО>») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УО «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, считая их неосновательными и завышенными, считала, что размер ущерба подлежит определению исходя из выводов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, эксперта <ФИО>, поддержавшего выводы судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца 24.04.2024г. был причинён ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО>, К.С. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца 24.04.2024г. был причинён ущерб в результате залива из квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на управляющую компанию. .Оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Строгино», ЖСК «Олимпийский» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Каскад-89» (далее – ЖСК «Каскад-89») о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Разрешая исковые требования
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жирной Т.А., в котором просит взыскать 250168 рублей- в возмещение причиненного материального ущерба, 10000 рублей- расходы по оплате услуг специалиста, 50000 рублей- компенсацию морального вреда
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <адрес> в <адрес> с 07.09.2000 года принадлежит на праве собственности <ФИО>. Квартира № <адрес> в <адрес> с 27.09.2001 года принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Наличие оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда судом не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,в котором просит взыскать ущерб от залива квартиры в размере 290062 руб., расходы на проведение исследования в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 75000 руб. В
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Мотивировочная часть
Давая оценку заключениям судебной экспертизы, суд считает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющим специальное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, 03.03.2021 г. в квартире , принадлежащей ей на праве собственности, произошел залив из расположенной выше квартиры (2 этаж), собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, у суда вызывают сомнения доказательства, представленные представителем ответчика Ведерниковой С.А. – фотографии с изображением радиатора отопления (т.1 л.д.161), из осмотра которых экспертами сделаны выводы. Так достоверно
Мотивировочная часть
С выводами экспертов, указанными в заключении экспертов № 22/06/30 суд согласиться не может, поскольку они противоречивы. Так, указав на то, что распознать следы повреждения (разрушения) представленного на фотоснимках радиатора отопления
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/8 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Планерная
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, судебных расходов, компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Первая» (далее ООО «УК «Первая») в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ., неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании наставал на удовлетворении уточненных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Выслушав
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 951, расположенной по адресу: адрес, в которой выявлены и зафиксированы на основании акта
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является застройщик ООО «Люблино ДЕВЕЛОПМЕНТ», который при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино ДЕВЕЛОПМЕНТ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес: <ФИО> и <ФИО> по ¼ доли
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями <ФИО> и <ФИО> нарушены имущественные права истца <ФИО>, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда истцам являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, паспортные данные в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее ООО УК «Ремжилстрой») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец не явился, надлежаще извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование признаются необходимыми для обоснования заявленных требований и определения цены иска и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере - 40 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Участие» (далее по тексту ООО «УК«Участие») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление (т.1 л.д.137-141,187-189 т.2 л.д.114-118)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Участие» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: . С учетом выше указанных
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Южный», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 469 583 руб. в счет возмещения материального вреда ввиду залива квартиры, 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном размере. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в части требований о взыскания причиненного материального ущерба. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Производство по делу в части требований <ФИО> к ООО «Ю Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, прекратить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РООП «Общество защиты потребителей «Ревизор ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО> и А.О., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты потребителей «Ревизор ЖКХ» действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖЭК «Космос-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником квартиры № по адресу: , которая расположена на девятом этаже девятиэтажного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖЭК «Космос-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Против снижения размера неустойки и штрафа возражал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что вышеуказанный радиатор отопления имеет устройства, отключающие его от стояков внутридомовой системы отопления, суд приходит к выводу, что радиатор является неотъемлемой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Маем обратилась в суд с иском к ЖЭК «Космос-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании при новом рассмотрении дела представитель истца маем по доверенности маем исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Суду пояснил, что причины залива и объем повреждений установлены ГУ МО
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». По тем же мотивам, что и при снижении неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования маем к Жилищно-эксплуатационному кооперативу «Космос-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино р-на Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба от залива
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований, доводы письменных возражений поддержал. В судебном заседании установлено и как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, установления факта причинения вреда имуществу и его оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино р-на Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред, который суд определяет в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред, который суд определяет в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Крылатское» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кунцево» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
