О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, возмещении судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 29.08.2023 года в квартире №10, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что стороны о проведении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 729950 руб., расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» не представлено доказательств невозможности дополнительных повреждений, не указанных в акте осмотра, в акте отражены повреждения, имевшиеся на момент
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 97 095 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> (л.д. 77) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Против замены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи тем, что с тем, что в ходе рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры в сумме 156 923 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт залива квартиры истца, в результате которого, ему причинен ущерб подтвержден материалами дела, заливы квартиры истца произошли по вине собственника <адрес> мкр.Климовск г.о. Подольск-ФИО4М., которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, в размере сумма, неустойки в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, в размере сумма, неустойки в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости оценки ущерба
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 79 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости оценки ущерба
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 79 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки с 03 сентября 2022 года из расчета 2 959,3815 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ремстройсервис» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки с 03 сентября 2022 года из расчета 2 959,3815 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ремстройсервис» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее НО «Фонд – региональный оператор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками по ? доли квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в редакции уточненных требований обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры, уточнив его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается факт причинения ущерба, более того
Мотивировочная часть
Изучив выводы судебной экспертизы, пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что она может быть положена в основу решения суда. Сведения, изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно не содержит неясности или неполноты, по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено
Резолютивная часть
<ФИО> Фаилевны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником квартиры по адресу: . Ответчик ООО Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный <ФИО> №-Садовый» является управляющей компанией дома по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что УК многоквартирного дома по адресу: , Горенскому б-ру, является ООО Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что управляющая компания ООО Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный <ФИО> №-Садовый» должна нести ответственность за причиненный залитием квартиры ущерб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: , мкр.Авиаторов, б-р Нестерова, . Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей компанией дома по указанному
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что УК многоквартирного дома по адресу: , мкр.Авиаторов б-р Нестерова, является ООО «ПИК-Комфорт». Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» должна нести ответственность за причиненный залитием квартиры ущерб по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании убытков, понесенных в результате затопления Адрес по адресу: Адрес, в общей сумме 335193,47 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> принимавший участие в судебном заседании, заявленные уточненные требования поддержала, дополнила, что изначально требования были сформированы на основании доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это - заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности, и все
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 04.03.2021г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, имеющий, согласно нотариальной доверенности, право на признание иска, признал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Большечапурниковское коммунальное
Описательная часть
Судом установлено, что в июне 2022 года произошло затопление жилого помещения истца, причиной которого послужило нарушение целостности кровельного покрытия крыши многоквартирного <адрес> мкр. 1 <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика, вследствие ненадлежащее оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, был причине ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Большечапурниковское коммунальное
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент залива жилое помещение истца по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать солидарно <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату залива жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности истца <ФИО> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Кикоть о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 86171 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 9935 руб. 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, и доводы, изложенные в иске поддержала и просила иск удовлетворить. На дату рассмотрения спора ответчиком денежные средства в счет причиненного материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования в части компенсации материального ущерба, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 86171 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Калюта к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Орион» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные фактические
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Орион» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку он имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, истец является собственником квартиры №44, расположенной по адресу: адрес, <ФИО>, д.16. 18.03.2021 г. произошло затопление квартиры №44. Актом обследования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений на требования истца не представил, доводы иска
Мотивировочная часть
Суд признает представленное истцом и составленное специалистом ООО «Независимая экспертная оценка «Вега» заключение достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Заключение
