О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, расходы по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя, которая в судебном заседании доводы письменных возражений поддерживала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, 11-я Текстильщиков, д. 10, кв. 117, в многоквартирном доме, находящемся под управлением ГБУ адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Марьино», в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанную дату (осень 2023 года) истец <ФИО> не являлась собственником спорной квартиры. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «УК ЖИЛМАССИВ» о взыскании ущерба, возникшего вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> и истец <ФИО>, являются собственниками жилого помещения квартиры по № доли
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> ндровна обратилась к мировому судье судебного участка №99 Хостинского района горда Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения
Описательная часть
Из заключения Эксперта № от <дата> (л.д. 88-122) проведенной по делу судебной экспертизы судом установлено, что квартире, расположенной по адресу <адрес> результате залития имевшего место <дата> причинен ущерб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, отсутствия своей вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ндровны к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Ассоциации ООО УК «Квартал-НД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «Квартал-НД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ю.О. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЛГЖТ», ООО УК «МУЖЭП», в котором просила взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности М в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что после проведения судебной экспертизы в квартире истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома»
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возвещении материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Д обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, собственником которой является истец. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГ следует, что ущерб поврежденной квартире
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Эрид» о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания по настоящему делу со стороны истца является вина ответчиков в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района сумму ущерба в размере 138 108 руб., в счет возмещения убытков по устранению последствий залива квартиры – 10 000 руб., в счет
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 28 апреля 2022 года, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Обслуживанием данного многоквартирного дома занимается управляющая компания «Вектор». Истец своевременно осуществляет оплату
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертом, имеющим необходимые стаж работы и образование; является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделением отделом внутренних дел Черновского района город Читы <дата>, к.п. 750-004) удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере . и судебных расходов по оплате досудебного исследования в размере ., мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования (том 3 л.д. 26), просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежные средства в размере 420 руб. и судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заливы произошли из-за разрушения радиатора, установленного после запорных устройств, что не относится к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, ущерб истцу был причинен
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что образование свища на разводке к прибору отопления произошло в результате некачественно оказанных управляющей компанией услуг по содержанию и эксплуатации жилого дома, расположенного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2023 года произошел залив квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 007SB5600762493, заключенному между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес произошел в результате лопнувшего входного крана на ХВС в квартире № 26, относящегося к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу ООО СК Сбербанк Страхование в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске ООО СК Сбербанк Страхование к <ФИО>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, .... Ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определенный истцом размер ущерба (132 256 руб.) находится в пределах лимита страховщика по виду страхования гражданской ответственности (150 000 руб.). Исходя из условий страхования, указанных в полисе и Правилах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Фиок. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. 29 июля 2020 года произошел залив жилого помещения – квартиры истца. Согласно акту № б/н
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с возражениями ответчика в той части, что причиной залива явился гидравлический удар, в связи с чем был поврежден водонагреватель, чему представлено заключение ООО «Центр оценки бизнеса» (л.д
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива и взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил суд взыскать с адресМосквы адрес Отрадное» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
Вместе с тем, представитель ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании вину не признал, указав, что вина ответчика не доказана. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании вину не признал, указав, что вина ответчика не доказана. Изучив заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт»(далее ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 109683 рубля, расходов за слив воды в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18000 рублей не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниенной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Ковш С.В., <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании с МП «ЖКХ <адрес>» в их пользу в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, 471 942,47
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд, учитывая те обстоятельства, что подвальное помещение, в котором произошло подтопление, относится к общему имуществу данного многоквартирного дома, что в соответствии с действующими правовыми нормами находится в сфере ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МП «ЖКХ чеховского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. Квартира расположена на 5-м этаже многоквартирного дома. Ежегодно в осенне-зимний период происходит залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 296 174 руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов и морального вреда — удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма И расходов по оплате оценки
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 10-12)
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов судебной экспертизы, в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате исследования
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов заключения специалиста, в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда является управляющая компания - ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
17.12.2019 года в результате залива квартиры истца из-за срыва крана ХВС в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> нанесён значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждает Акт на залив
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что вина ответчика как управляющей компании, не обеспечившей
