О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда , судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Доммонтажсервис" сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем содержании управляющей компанией общего имущества собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), и как следствие, о наличии вины ответчика
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Доммонтажсервис" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «УК Советского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, чтоявляется собственником <адрес>, площадью 44,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залития принадлежащей истцу квартиры послужила течь кровли, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которой в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, ущерб, причиненный залитием, в размере 180800 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 11000 руб., компенсацию
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) УК «Солнечный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск, заявленный к управляющей компании, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) М.Р. на праве
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Солнечный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
11.05.2022 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к МБУ «Электростальская коммунальная компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Электростальская коммунальная компания» <ФИО> заявленные требования признала частично в размере 20 550 руб. В удовлетворении ущерба в большем размере, а также неустойки
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы составлено надлежащим субъектом оценочной деятельности, экспертом, имеющим специальное образование, опыт работы эксперта, с указанием на применение специальных средств и приборов, проводимого исследования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО СЗ «Люблино Девелопмент», ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 44-46) Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что причина залива в квартире истцов образовалась в связи с эксплуатацией квартиры и нормальным износом, либо с непосредственными действиями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истец <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником трехкомнатной
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства размера подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истец <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом оплаченной суммы в размере 14 738,52 рублей, взысканной в рамках исполнительного производства на основании
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства размера подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в результате залива ее <адрес>, расположенной <адрес> по причине неисправности подводки к унитазу в вышестоящей <адрес>, ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала полностью, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при рассмотрении дела в судебном заседании в качестве слушателя присутствовала адвокат <ФИО>, на которую в материалах дела имеется ордер от <дата> за №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства требованиями к ответчику МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании в пользу истцов в равных долях ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперты
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 9 мая 2022 года по причине выхода из строя водопроводного крана в <адрес>, собственником которой является ответчик <ФИО>, произошел залив его <адрес>, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу положений ст.1064 ГК РФ ответчик <ФИО> обязан возместить ущерб, причиненный истцу <ФИО> в результате залива принадлежащей ему квартиры. С учетом изложенных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> уточнив требования (л.д. 3-8, 114), обратились в суд с иском к МУЖРП № Г.о. Подольск о возмещении ущерба в размере 126 500 руб. 47 коп., согласно выводам экспертного заключения, расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей истцам был причинен ущерб, который должен быть возмещен, с ответчика подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с МУЖРП № Подольск в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 94 875 руб. 35 коп., убытки в размере 3 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 779 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 500 руб., штраф
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Добрый дом» и просит суд взыскать с ООО «Добрый дом» в пользу истцу ущерб в размере сумма, штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от стоимости ущерба, взысканного судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о назначении судом экспертизы для определения размера и стоимости причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств добровольного удовлетворения законных требований потребителя суду не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Добрый дом» о возмещении ущерба, причиненного заливами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище», в котором просит взыскать с ответчика с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, сумму материального ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 15.03.2023, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения поддержали в полном объеме. Каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара по адресу: <адрес> послужило загорание горючих материалов от теплового воздействия искр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 961 763 руб., неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Уточнений по иску с учетом выводов экспертизы не заявлял. Представитель ответчика ООО «Жилищник
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что привело
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по ½ доле каждому, что следует из выписки из ЕГРН. Истцами на основании ч. 5
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
Истцы Ш.Р.Ю., У.А.В. в лице представителя К.Г.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Энергосервис ЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 470600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей
Описательная часть
Истец Ш.Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала пояснения по существу. Истец У.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Ш.Р.Ю., У.А.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Энергосервис ЖК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, просил рассмотреть дело без своего присутствия. Ответчики в судебном заседании представили письменный отзыв, которым по иску возражали, согласились с результатами
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО СК Сбербанк Страхование обратилсяь в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика <ФИО>, стоимость убытков на восстановительный ремонт <адрес> сумме 198 179 539,63 руб., и затраченных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержал письменные возражения, которыми полагал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК Сбербанк Страхование ОГРН к <ФИО> паспорт о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №8, расположенной по адресу: адрес, по 3/4 и 1/4 доли в собственности,что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и прошлых судебных заседаниях, просили их удовлетворить. Пояснили, что затопление
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, а также пояснения сторон и свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что нашел свое доказательственное подтверждение факт того, что (дата) (адрес) (собственники <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: . 09 января 2022г. произошел залив ее квартиры по причине разгерметизации стояка горячего водоснабжения в квартире №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 42 по адресу: . Названный жилой дом находится под управлением управляющей организации ООО «Квартал-2005». Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квартал-2005» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
