Решение по делу № 2-3244/2023 от 24.07.2023 - о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

дело № 2-3244/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-008610-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Терёхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Солнечный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) УК «Солнечный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 41.3 кв.м, 1 этаж, что подтверждается документами приложенными к иску. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес>, является ООО Управляющая компания «Солнечный город» ИНН <***>, КПП 165901001, ОГРН <***>. 13 декабря 2021 года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, произошел залив квартиры истца сточными водами ввиду засора стояка канализации. В соответствии с актом осмотра места аварии №316 от 14.12.2021 причиной аварии явился засор стояка канализации. Вследствие залива квартиры истца по стояку, в ванной комнате возникла необходимость с помощью специалистов сливать воду с натяжного потолка, а также произвести полную замену полотна натяжного потолка, так как был прорыв канализационных стоков и образовался пузырь со сточными водами, обесточить и полностью заменить точечные светильники в количестве 4 штук. В коридоре от затопления канализационных стоков образовались пятна на потолке, вода ушла под обои по стенам. Были произведены следующие работы по устранению залива в коридоре: расчистка потолков от старых красок, выведение пятен после затопления, подготовка потолка в коридоре под покраску, окраска потолка за 2 захода. Зачистка стен от обоев и слоев клея, оклейка стен обоями. Имуществу был нанесен ущерб в результате залива засорами стояка канализации. Для устранения последствий аварии истец обратилась в организацию ООО «СК ПРОЕКТ -РЕСТАВРАЦИЯ» для производства работ по текущему ремонту и отделке по устранению последствий аварии. В соответствии с договором подряда №-К от 11.02.2022 на ремонт квартиры и сметным расчетом ущерб от залива квартиры составил 102 631 рубль.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО УК «Солнечный город» сумму ущерба в размере 102 631 рубль, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного 13.12.2021 заливом квартиры ущерба в размере 102 631 рубль за период с 21.02.2022 по 06.08.2022, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в размере 102 631 рубль, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Протокольным определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку истец свои требования не изменяла, каких-либо требований к страховой компании не предъявила, в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Протокольным определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в судебном заседании иск, заявленный к управляющей компании, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ООО УК «Солнечный город» иск не признал на том основании, что 22.10.2021 между ООО УК «Солнечный город» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности, по которому застрахована деятельность по управлению, содержанию общего имущества в многоквартирном жилом <адрес>. Договор страхования предусматривает за один страховой случай выплату безусловной франшизы в размере 30 000 рублей. Согласно платежному поручению №4718 от 25.08.2022 произведена выплата на случай безусловной франшизы в размере 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 26.08.2022 управляющей организацией в адрес страховщика направлено заявление, содержащее просьбу выплатить страховое возмещение в полном объеме пострадавшему лицу, приложив к нему все необходимые документы. Таким образом, ООО УК «Солнечный город» предусмотренные договором страхования обязательства, по выплате истцу суммы безусловной франшизы, исполнены в полном объеме. Кроме того, с претензией истец обратилась к ответчику 19.07.2022, приложив при этом неполный пакет документов, в связи с чем, произошла задержка выплаты.

Третье лицо – представитель ООО «СК ПРОЕКТ - РЕСТАВРАЦИЯ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ПАО СК «Росгосстрах» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Верховным Судом РФ в п. 7 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение услуг надлежащего качества. На основании п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1.1 данной статьи установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством РФ.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (п. 16).

Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ закреплено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Положения указанной нормы права отражают содержание договора управления МКД.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из подпункта "а" п. 11 указанных Правил следует, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

На основании п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Указанные нормы устанавливают, что за содержание и обслуживание внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, многоквартирного дома (включая стояки, ответвления от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборы учета холодной и горячей воды) должна отвечать организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) М.Р. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по РТ от 24.06.2008 (л.д.20).

13.12.2021 произошел залив принадлежащей истцу квартиры, о чем 14.12.2021 комиссией в составе: заместителя директора, главного инженера и хаус - мастера ООО УК «Солнечный город» составлен акт осмотра места аварии № в <адрес>.

На день обследования комиссией установлено, что при осмотре данного помещения установлено, что 13.12.2021 в результате выхода из строя имущества, являющегося общедомовым имуществом и согласно Постановлению Госстроя от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ответственность за эксплуатацию которого лежит на Управляющей компании, засора стояка канализации ф 110. Выявлено в коридоре: образование мокрого пятна на потолке – 0,15 кв.м.; в санузле образование пузыря на натяжном потолке.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО УК «Солнечный город», данный факт сторонами не оспаривался, судом считается установленным.

Для устранения последствий аварии истец обратилась в организацию ООО «СК ПРОЕКТ -РЕСТАВРАЦИЯ» для производства работ по текущему ремонту и отделке по устранению последствий аварии.

В соответствии с договором подряда №2-К от 11.02.2022 на ремонт квартиры и сметным расчетом на ремонт потолка ванной и потолка стен коридора после затопления, ущерб от залива квартиры составил 102 631 рубль.

В этой связи, 19.07.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, содержащей просьбу о добровольной выплате суммы ущерба, причинённого заливом квартиры, в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

В ответ на указанную претензию ООО УК «Солнечный город» письмом исх.№ 550 от 19.08.2022 сообщило, что согласно договору страхования гражданской ответственности, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», деятельность Управляющей компании по управлению, содержанию общего имущества в многоквартирном жилом <адрес> застрахована. Договор страхования предусматривает за один страховой случай выплату безусловной франшизы в размере 30 000 рублей, которая в ближайшее время будет перечислена на расчетный счет ФИО1 Документы собственника квартиры будут направлены в ПАО СК «Росгосстрах» для юридической квалификации страхового случая и полной выплаты страхового возмещения пострадавшему лицу (л.д.36).

Согласно положениям ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 3 ст. 932 Гражданского кодекса РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.10.2021 между ООО УК «Солнечный город» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор серия 153-168 ЖКХ №42/21/153+168/41страхования ответственности юридических лиц, по которому застрахована деятельность страхователя: управление, содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с перечнем (Приложение № 1), застрахованными лицами являются страхователь и организации, заключившие со страхователем договоры подряда на выполнение работ (оказание услуг) по эксплуатации и текущему ремонту, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с перечнем (Приложение № 1), срок страхования с 19.11.2021 по 18.11.2022.

Заключение договора страхования подтверждается полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Из Приложения № 1 следует, что <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, на которые распространяется действие договора страхования от 22.10.2021, заключенного между ООО УК «Солнечный город» и ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.35).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодопреобретателя), если договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

Согласно положениям п. 3 указанной нормы закона при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с разделом 8 правил страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг, типовые (единые) №168, утвержденных ген. директором ПАО СК «Росгосстрах» 21.05.2019г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 22.10.2021г., в договоре страхования стороны могут оговорить размер некомпенсируемой страховщиком части убытка (франшизы). В соответствии с условиями договора страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Согласно названному договору страхования общая страховая сумма составила 40 300 000 рублей; страховая сумма (лимит возмещения) по одному страховому случаю – 500 000 рублей; франшиза (безусловная) – 30 000 рублей по каждому страховому случаю.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Солнечный город» в рамках исполнения условий договора страхования, произвело истцу выплату в размере 30 000 рублей безусловной франшизы, что подтверждается платежным поручением №4718 от 25.08.2022.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ООО УК «Солнечный город» обязанности по выплате истцу оставшейся суммы ущерба, у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основание ответственности.

Положения пункта статьи 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков.

Статьей 23 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрена ответственность уполномоченной организации за нарушение сроков оказания услуги потребителю, в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом, истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба, 19.07.2022. Доказательств подачи истцом претензии на имя ответчика 11.02.2022, как указано в иске, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Принимая во внимание, что в счет возмещения ущерба ООО УК «Солнечный город» произвело истцу выплату в размере 30 000 рублей, суд приходит к выводу, что сумму неустойки за период просрочки исполнения обязательств, а именно с 29.07.2022 (по истечении 10 дневного срока после подачи претензии) по 25.08.2022 (дата выплаты ущерба) (28дн.), необходимо рассчитывать из указанной суммы. Расчет следует произвести следующим образом: 30 000 рублей * 1% * 28 дней = 8 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по возмещению ущерба, в размере 8 400 рублей.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа составляет 5 200 рублей (8400+2000/2).

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Солнечный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Солнечный город» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате суммы ущерба за период с 29.07.2022 по 25.08.2022 в размере 8 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также штраф в размере 5 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Солнечный город» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 400 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.А.Уманская