О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКР адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, убытков, пени, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что при проведении капитального ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт залива помещения истца по причине допущенных подрядной организацией ООО «ПОБЕДИТСТРОЙ» в ходе производства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель истца <ФИО> на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Бюро Оценки» в совокупности с другими доказательствами, суд полагает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственникам квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 2/3 доли и по 1/3 доли соответственно, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Экосреда» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности произвести ремонт. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила возложить обязанность на ООО «УК «Экосреда» устранить течь кровли
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обслуживание общего имущества многоквартирного дома входит в обязанности ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, <ФИО>, паспорт 1819 № к ООО «УК «Экосреда» ИНН № о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «МАК8», ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8», ООО «ПИК-Комфорт Сириус о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис «Центральный», в котором указала, что <дата> и <дата> произошли заливы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и ее супругу на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
А потому суд считает необходимым взять за основу при вынесении решения указанный отчет, поскольку он содержит исчерпывающие ответы на поставленный вопрос, является определенным и не имеет противоречий, выводы оценщика
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
М.Р. обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 05 марта 2017г в принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до 03.09.2021г. ... М.Р. являлся собственником нежилого помещения по адресу адрес, стр.2, цокольный этаж, помещения IV, XII, XV, общей площадью 786,6 кв.м и помещения
Мотивировочная часть
Причина залива течь с крыши автостоянки цокольного этажа, состоит в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцу путем залива, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>(истец) обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что 28 июня 2021 года по адресу адрес по вине ответчика произошел залив квартиры дождевыми водами через неисправную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по вине ответчика произошел залив квартиры дождевыми водами через неисправную крышу многоквартирного дома, о чем выдан акт осмотра помещения по заявке № 5174356. В результате залива
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении убытков. С учетом требований разумности и справедливости (ст.6 ГК РФ) суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Матюшонока ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование" (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование", Истец) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями в ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и действиями ответчиков по ненадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО>, <адрес>, что подтверждается сведениями в ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и действиями ответчика по ненадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просила взыскать ущерб в размере сумма, штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, мотивировала свои исковые требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процессов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, суд приходит к выводу о доказанности объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании упущенной выгоды, суд
Вводная часть
Истец ... Е.Д. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, взыскании упущенной выгоды, почтовых расходов, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец ... Е.Д. является собственником квартиры №58 расположенной по адресу: адрес. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ... в счет возмещения суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска –
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры, упущенной выгоды и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным 08.08.2022 в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании причиненного в результате произошедшего 01.11.2021 залива ее квартиры ущерба в размере сумма, упущенной выгоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, при этом не согласился с определенным результатами судебной экспертизы размером ущерба
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, при этом не согласился с определенным результатами судебной экспертизы размером ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива квартиры, упущенной выгоды и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по аренде жилья, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «УК «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по аренде жилья, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.04.2022, выполненной на бланке <адрес обезличен>8, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Энергия» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 14 от 20.04.2022. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Ранее, в ходе судебного разбирательства не оспаривала
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просят взыскать в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, что подтверждается записями в ЕГРН
Мотивировочная часть
Кроме того, поведение ответчика по продаже квартиры после назначения экспертизы, вступления определения в законную силу, суд полагает возможным признать злоупотреблением правом, учитывая, что ответчик знал о наличии дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 268060 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба по праву
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) сумму ущерба в размере 268060 рублей 00 копеек, расходы на заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 7000
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «НВФ 37А» (далее – ТСН «НВФ 37А», товарищество) о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ранее на основании решений суда установлены факты затоплений квартиры истца по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного <адрес> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «НВФ 37А» о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда и имущественного в результате залива квартиры
Вводная часть
Описательная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района Чернышева Е.А., действующая в интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «РЭП-101» ((№)) в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 14663 рублей, штраф 7331 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 5000
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс», ООО «<ФИО> «<ФИО>-Эксперт», в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 603 000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>ёв, <адрес>. Из материалов дела следует, что <ФИО> дома по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания ущерба с ответчика АО «Жилкомплекс», поскольку, срыв шарового крана холодного водоснабжения на общедомовом стояке, в результате которого произошел залив, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР (№) к ООО «<ФИО> «<ФИО>-Эксперт» (№) - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес> по адресу <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, факт залива не отрицает. У нее в ванной комнате прорвало горячую воду. Вместе с тем, она возместила весь ущерб <ФИО>, в квартире поменяли натяжные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, факт залива не отрицает. У нее в ванной комнате прорвало горячую воду. Вместе с тем, она возместила весь ущерб <ФИО>, в квартире
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО УК «Авантаж», генеральному директору ООО УК «Авантаж» <ФИО>, в котором просит: - взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично.Взыскать с ООО Управляющая компания «Авантаж» в пользу <ФИО> сумму ущерба от залития квартиры в размере 20 523 рубля 14 копеек; судебные расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № 6, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
При взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судом учитывается объем и сложность рассмотренного дела, частота судебных заседаний, явка представителя истца в судебные заседания, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба сумму в размере 281 179 руб. 13 коп., расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 57 000 руб., почтовые расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 04 июня 2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в управлении ГБУ адрес Арбат» находится жилой многоквартирный дом №5/13, расположенный по адресу: адрес Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Арбат» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом от 04.06.2021 г., в порядке суброгации, в размере 201600 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что она является собственником квартиры по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования в части возмещения ущерба поддержал по заключению судебной экспертизы, в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ООО «Управляющая Компания «Старый город» (...) удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО> О.С., <ФИО> Л.Н., <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков, в котором просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> О.С., действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах истцов <ФИО> Л.Н., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный ответчиком Акт поверки и ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и/или горячей воды в квартире, расположенной по адресу: адрес, содержит информацию о том, что ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков - удовлетворить частично
