О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований от .....) к ООО «Набережная-Точка.Дом», ООО УК «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 101 9196 руб., в солидарном порядке. При определении размера компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Набережная-Точка.Дом», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, согласно сведениям из выписки единого государственного реестра недвижимости, является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, *************
Мотивировочная часть
В связи ч сем, у суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Бюро технической экспертизы ***», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Талнахбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, до 21 марта 2022 года (том 1 л.д. 12-16, 150-154); согласно актам фиксации аварийного случая № 250 от 16 июня
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем содержании кровли дома и соответственно о ненадлежащем качестве оказания услуг управляющей организацией, в рассматриваемом случае ООО «Талнахбыт». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Талнахбыт» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обраилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку представителей <ФИО> <ФИО>, действующие на основании доверенности (копия в деле)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять судебному заключению, поскольку оно логично, последовательно и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как в заключении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива помещения и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Магнит» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива помещения и упущенной выгоды, указав в обоснование, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, при этом пояснил, что факт залива подтверждается видеозаписью, произведённой в день залива, из которой видно, что в магазине «Магнит» холодильник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд произвёл расчёт общей суммы ущерба, который составил 39 605 рублей 45 копеек, в том числе 12 709,45 рублей – стоимость ремонтных работ, 22 253 рублей – стоимость материалов, и 4 643 рубля – дополнительные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнит» и акционерному обществу «Тандер» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива и упущенной выгоды удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» » о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что 23.03.2024 в вышеуказанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая компания в установленный законом срок после обращения истца (собственника квартиры № 208) в аварийно-диспетчерскую службу акт, устанавливающий обстоятельства причинения ущерба, описание повреждений
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, убытков, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 159 567 рублей, убытков связи со снятием натяжного потолка в сумме 12 000 рублей, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что залив принадлежащей истцу квартиры, произошел 23 января 2023 года –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенные ответчиками расходы подлежат возмещению истцом. Однако, с учетом объема выполненной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворений исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКС» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (далее – ООО "ЖКО") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ООО "ЖКО по причине ненадлежащего
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили Договор (полис) страхования
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и <ФИО> заключили договор страхования имущества№<адрес>1908, согласно которому предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подмосковный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить и тот факт, что ответчик, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказывать свою невиновность, не представил суду доказательств, которые могли быть приняты судом как допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - сумма, неустойки –
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая по доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств по содержанию и ремонту инженерных систем. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении полном удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным тот факт, что ущерб квартире истца причинен в результате
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП «УК ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат МЕЕ, исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 430 195 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Губин А.В. в настоящем судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в рамках заявленных требований
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК Гольфстрим», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Альбатрос» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>
Описательная часть
В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК Альбатрос», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации –
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере 161498,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине ответчика произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, в результате которого, было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Металл» и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71) Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, принимая во внимание, что уточненные исковые требования предъявлены к <ФИО>, учитывая, что <ФИО>, не оспорена сумма ущерба, а также вина в причинении ущерба, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 104 641 руб., судебные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении дополнительных расходов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 428 000 руб., расходы по отчету в размере 12 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 609 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать в счет возмещения ущерба 191 835руб. 40копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего 16.08.2022г. 191 835руб. 45коп., расходы на проведение независимой оценки 12 900руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, процентов, за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на Заключении эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № 2-205/2023 от 25.06.2023 г., поскольку данное доказательство соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной
