О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в сумме сумма, расходов по оценке имущества в сумме сумма, по оплате услуг представителя в сумме сумма, госпошлины в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется, поскольку вины ответчика в залитии квартиры истца не имеется, ответчик <ФИО>, не является лицом, причинившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании понесенных расходов, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ТЖХ» (далее- ООО «УК «ТЖХ»), в котором просил взыскать стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 310895 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> первоначально явившийся в судебное заседание, в судебном заседании не присутствовал, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представитель истца указывала на престарелый возраст истца, считая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «УК «ТЖХ», поскольку ответственность перед жильцами за причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «УК «ТЖХ», в котором просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 187633 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являются собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу - РБ, <адрес>, подтверждается Выписками из Единого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «УК «ТЖХ», поскольку ответственность перед жильцами за причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГорЖилФонд» (далее – ООО «УК «ГорЖилФонд»), в котором просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «УК «ГорЖилФонд», поскольку ответственность перед жильцами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГорЖилФонд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате аренды квартиры и по передержке домашних животных
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Копейского городского округа" (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы являются сособственниками по 1/2 доле в праве каждая на квартиру
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение эксперта <номер> от 12 апреля 2025 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Копейского городского округа" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Истец в обоснование своих доводов и во исполнение обязанности, предусмотренной положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил досудебное заключение специалиста, которое ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскания неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к <обезличено>» в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба – рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что повреждения квартиры истицы находятся в причинно-следственной связи с протечками с крыши кровли <адрес>, г.о. <адрес>. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскания неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту ГУП «ЖКХ РС (Я)») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1
Мотивировочная часть
Письменным отзывом ответчик указала, что с предъявленными требованиями не согласны в полном объеме по следующим основаниям: управляющая организация отвечает за содержание непосредственно общего имущества в МКД. За содержание квартиры несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Булунского филиала, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 02.01.2023, 16.01.2023, 10.12.2023 году произошли заливы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование своего иска указала, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 178, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием, денежную сумму в размере сумма; убытки, понесенные в связи с проведением оценочной экспертизы в размере сумма; компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Обслуживанием вышеуказанного дома занимается ООО УК «Перфект ЖКХ». 31.01.2022 года началась течь с крыши
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд взыскать с ООО УК «Перфект ЖКХ» в свою пользу денежные средства в размере сумма, в качестве причиненного ущерба; денежные средства в размере сумма в качестве расходов понесенных при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 26 декабря 2021 года произошел залив квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2021 года произошел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что система отопления внутри
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал на то, что 14 февраля 2022 года произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом истец с учетом уточнений по иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также тот факт, что ответчик вину в заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником квартиры № 77, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Химки-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 38,3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Химки-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали, полагая, что затопление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Ю.К. обратилась в суд с иском к ООО «СЭУ «Фундаментстрой-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЭУ «Фундаментстрой-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией дома является ГБУ «Жилищник
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбита-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 104, расположенной
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является нанимателем квартиры № 137, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем квартиры № 137
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение с учетом положений ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 90, расположенной
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № 368, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ адрес Ховрино» о взыскании причиненного в результате заливов ее квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГБУ адрес Ховрино» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 20 июля 2022 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, 20 июля 2022 года произошел залив принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
