О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
14.02.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала, будучи ознакомленной с результатами судебной экспертизы, полагала, что ущерб следует возместить по представленной ранее
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Одинцовская теплосеть», как управляющая компания многоквартирного дома, в котором произошел
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
14.02.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала, будучи ознакомленной с результатами судебной экспертизы, полагала, что ущерб следует возместить по представленной ранее
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Одинцовская теплосеть», как управляющая компания многоквартирного дома, в котором произошел
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
22.03.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – г. <адрес> принадлежащего супругам <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, будучи ознакомленным с результатами судебной экспертизы, полагал, что ущерб следует возместить по представленной ранее оценке, поскольку
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Одинцовская теплосеть», как управляющая компания многоквартирного дома, в котором произошел
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
22.03.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – г. принадлежащего супругам <ФИО> на праве общей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, будучи ознакомленным с результатами судебной экспертизы, полагал, что ущерб следует возместить по представленной ранее оценке, поскольку
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Одинцовская теплосеть», как управляющая компания многоквартирного дома, в котором произошел
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации МО "Город Киров" о возмещении ущерба, убытков, причиненных заливом нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду дал аналогичные пояснения, изложенным в заявлении, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Согласен на рассмотрение
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.67 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Вместе с тем указанная норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, причиненных заливом нежилого помещения, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, расходов, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Грин Хаус» и просят взыскать с ответчика солидарно в свою пользу в равных долях (по ? доли каждому) в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Согласно экспертному исследованию № от 03.12.2024 года, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истцов составляет 397549 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Грин Хаус» о возмещении материального ущерба, убытков, расходов, причиненных заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Май-Комфорт» (далее – ООО «Май-Комфорт», управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта ООО «Экспертиза и право», поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, устранении нарушения права
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не усматривает в действиях ответчика нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, устранении нарушения права удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСН «Дом на Вольской», <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Ягодка-84» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации морального вреда и штрафа, расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Сторонами в судебном заседании причина залива и стоимость восстановительного ремонта не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, рождения паспорт №) к товариществу собственников недвижимости «Дом на Вольской» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №)
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и А.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Авангард Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард Восток» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам возражений, а в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного заливов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир №, соответственно, расположенных в доме <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере 528949 рублей 26 копеек (сумма ущерба внутренней отделки жилого помещения 481025 рублей 38
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 528949 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, обязании устранить протечку кровли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСТЕК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, обязании устранить протечку кровли, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчика ООО «АСТЕК». Суд считает заключение ООО «Альянс-Капитал»
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Эврика-4» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Для сбора доказательств, подачи и подготовки иска, а также для представительства интересов истца в судебном заседании, ею <дата> было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Блажко В.В., сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании председатель правления ТСЖ «Эврика-4» пояснила, что слесарями ТСЖ ежегодное удаление воздуха из системы отопления многоквартирного жилого дома никогда, в том числе и в 2021 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о проведении ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскать 383 202 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность за ущерб наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, об обязании провести ремонт принадлежащих ей жилых помещений, о взыскании судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10, 11). Как следует из материалов дела, требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, домоуправляющая компания обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в <адрес> выполнение необходимых работ по надлежащему обеспечению содержания общего имущества. А собственник лишь осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующей в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, соответчик <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к МУП УК ЖКХ Ленинского городского округа <адрес>, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика МУП УК ЖКХ Ленинского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что экспертным путем причина залива не установлена, залив произошел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом определено, что степень проявления дефектов существенно сокращается по направлению от потолка к полу, вплоть до полного исчезновения в нижних частях обследуемых помещений общего пользования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП Управляющая компания ЖКХ Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Победа» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что оплата со стороны ответчика произведена < дата > после подачи иска в суд, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт, оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство причины повреждения квартиры истцов. Данный акт сторонами в суде не оспаривался, доказательств других причин
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, согласно требованиям, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Середнево»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не может прийти к выводу о том, что ответчик не проявил должной предусмотрительности или совершил виновные действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 423 385,49 рублей в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом заявленных уточнений в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение № от <дата>, выполненной ООО «Про.Эксперт» суд полагает, что выводы эксперта основаны на материалах дела, подробно мотивированы, сделаны на основе совокупного анализа всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры истцов составляет 380 043 руб. Оценивая довод ответчика <ФИО> о том, что денежные средства в размере 12700 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «УК Ленинского района г. Воронежа», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта от 09.01.2025 (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда с соблюдением установленного процессуального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 473 430,52 руб., неустойки в размере 473 430,52 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа — удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Районный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> представлено заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истицей поддержаны требования о взыскании с ответчика: - о компенсации морального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала и, не оспаривая вины ответчика в причинении ущерба, пояснила, что по результатам обращения истца к ответчику о возмещении ущерба ответчик предпринимал попытки урегулировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Районный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате заливов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения №76, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с исчислением размера неустойки, исходя из суммы подлежащего возмещению ущерба, поскольку в данном случае цена оказываемых услуг подлежит расчету исходя из ежемесячной цены оказываемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
