О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Якиманка и просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: адрес, является <ФИО>. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, достаточных и достоверных доказательств ответчиком в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Якиманка в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Отрадное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 91, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании устранить неисправности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать солидарно ответчиков денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, Ю.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли каждый, собственниками ниже расположенной квартиры № 14 является <ФИО> (2/3 доли) и фиоН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании устранить неисправности удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в сумме сумма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 109, расположенной по адресу: адрес, мкр-н Эдальго, д. 1, в которой 07.01.2025 произошел залив, о чем был составлен акт
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «Центр оценки и экспертиз», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что 18 августа 2024 года произошел залив квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 18 августа 2024 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей, о возложении обязанности по выполнению работ по устранению причин пролития, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ТСЖ «Максима», указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Птицын А.С., по ордеру, заявленные требования, с учетом уточнения иска поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Максима» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Секар» о взыскании ущерба, причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городское управление домами» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен). Многоквартирный дом обслуживается ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что после пролития потолок начал обвисать, в связи с чем, истец арендовал квартиру. Другие истцы остались
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств дела, указанных нормативных документов суд приходит к выводу об обязании ООО «ГУК» произвести ремонт кровли многоквартирного дома над квартирой (адрес обезличен), поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного неоднократными заливами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вызванными таянием снега в осенне-зимний период и прохождением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1 (т. 1, л.д. 32 – 36). Как следует из материалов дела, истец понес расходы на представителя в связи
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта АНО «Центр Научных Исследований и Экспертизы» № ЭЗ-866/2022, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> \вляется собственником квартиры № 151, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АР № 724181
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, 18.03.2022 произошел залив жилого
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, причиной залива является течь гибкой подводки холодного водоснабжения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату найма жилья, судебных расходов и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату найма жилья, судебных расходов и госпошлины. В обоснование требований
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 144)
Мотивировочная часть
По обращению истицы ООО "НЭК "ФАФОРИТ" составлено заключение строительно-технической экспертизы по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.22-90). Стоимость восстановительного ремонта квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату найма жилья, судебных расходов и госпошлины отказать в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности провести ремонт общего имущества, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, в обоснование указывт, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: Уфа, <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от 01.08.2013. Ответчиком в нарушение ст.1064 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанных лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности провести ремонт общего имущества
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства экспертиз, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства экспертиз, компенсации морального вреда
Описательная часть
В результате затопления квартиры был нанесен ущерб собственности истцов, включая стены, потолок и другое имущество. Указанные обстоятельства подтверждается актом осмотра от .... Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО «Независимый центр Оценки «Эксперт» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Электротехников» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Денисова Ж.В. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 711 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Денисова Ж.В. является собственником жилого
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» (далее по тексту ООО «УК «Выбор») (т. 1 л.д. 3-4)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Выбор» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имущественный вред причинен истцам в результате бездействия ответчика ООО «УК «Выбор», ненадлежащим образом выполняющего свои обязанности по содержанию и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» и Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива. В обоснование требований указала, что <дата>г. произошел пролив квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, по доверенности, который в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива её квартиры, произошедшего по вине ответчика <дата>. Ущерб от пролива квартиры составил 185937 руб., который она
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, по доверенности, который в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Новая» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 71 400 руб., неустойки за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просила их удовлетворить, дали объяснения аналогичные иску. Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 71 400 руб. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новая» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств, которые бы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку истцом были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить действия - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении щерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Дианик Эстейт» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 0507.2024 произошел залив указанного помещения, в результате чего квартира получила значительные повреждения внутренней отделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика ООО «Дианик Эстейт» в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные требования, суду пояснила, что длительное время санузел (туалетная комната) ее квартиры заливается сверху из квартиры №, принадлежащей <ФИО>, в результате повреждены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании провести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», после уточнения, которого в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, чем установлено актом, а равно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива в размере 362 294,47 рублей. При таких обстоятельствах
