О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине ответчика принадлежащей ей на праве собственности квартире и имуществу в ней причинен ущерб. Просила, уточняя требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 145 по адресу: г.Москва, ул. ***, д. 10. Опрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что видимого износа
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК <ФИО> Ай» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания. Недвижимость.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «УК <ФИО> Ай» на основании специальной лицензии Банка России является доверительным управляющим закрытого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ООО «ПИК-Комфорт» от ответственности за вред, причиненный заливом помещения истца, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым при установлении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании произвести ремонт общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 78 342,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании произвести ремонт общего имущества –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, согласно которых истец просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры, пострадавшей вследствие залива в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. С учётом вышеприведённых
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания жилого помещения, предоставленного по договору найма
Вводная часть
ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания жилого помещения, предоставленного по договору найма, в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2019 между <ФИО> и ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» заключен договор № 66/2019-СПН найма специализированного жилого помещения № <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания жилого помещения, предоставленного по договору найма удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскание индексации взыскиваемой суммы, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес <ФИО> д. 14
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам письменных возражений. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскание индексации взыскиваемой суммы, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков –
Мотивировочная часть
Согласно акту от <дата>, составленного работниками ООО «УК «ДВСРК-Горький», с участием <ФИО> и <ФИО>, причиной залива <дата> квартиры истцов – открытый запорный (аварийный) кран в квартире ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании материального ущерба в размере 219121 рубль 00 копеек, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖКХ-Сервис» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
ООО УК «ЖКХ-Сервис» уклонилось от составления акта о заливе, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ (объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, денежной компенсации морального вреда. возмещении судебных расходов –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лит. «А», <адрес>. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 216 800 рублей, стоимости услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.62-63)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, именно ответчики <ФИО>, <ФИО>, как собственники нежилого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 216 800 рублей, расходы по составлению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 504 рубля
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры, указывая что он является собственником ... расположенной по адресу: ..., что подтверждается записью
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в исковых требованиях <ФИО> отказать, на основании доводов изложенных в отзыве. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Альфа-Эксперт», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 80 594,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Красногвардейский б-р, <адрес>. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба в результате ненадлежащего качества оказания услуг МУП "УК Подольск" как управляющей организации, поскольку судом установлена причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск" о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на представителя. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на то, что в данном случае работы по проведению интернет кабеля в квартире ответчика производились третьим лицом – сотрудником ООО «Электранет», ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Электранет» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить недостатки ремонта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее – ФКР), обществу с ограниченной ответственностью «БАРКО СТРОЙ» (далее – ООО «БАРКО СТРОЙ»)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на , другими собственниками являются <ФИО> (1/3 доли в праве общей долевой собственности), <ФИО> (1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы обоснованными, мотивированными, выводы экспертов ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу [Адрес]. [<дата>] произошел залив указанной квартиры из [Адрес], которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, поддержал доводы
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер]
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]), <ФИО> [ ... ], <ФИО> ([ ... ]) о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. <ФИО> является собственником 2/3 долей, <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «[ К ] <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление ([ ... ]), просил снизить размер компенсации морального вреда, штраф, а также
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО [ К ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [<дата>]. произошло пролитие указанной квартиры. Согласно Акта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Добавила, что пропустила срок исковой давности по уважительным причинам, поскольку в [<дата>] у нее умер муж
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, ее истца, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установлено, что в [<дата>] <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ Д ]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, ущерба имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО [ Н ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, указывая на то, что истец является собственником [Адрес], находящейся на седьмом этаже семиэтажного жилого [Адрес]
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [ Н ] - <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала факт пролития и ответственность домоуправляющей компании по возмещению истцу ущерба, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд свыше названным иском к ООО «Управляющая компания курорта». В обосновании исковых требований указали, что истцы являются собственниками <адрес> – по ? доле в праве каждый, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считает, что необходимо брать за основу экспертизу проведенную до подачи иска в суд, поскольку в ней более подробный
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «УК Курорт», характер нравственных страданий истцов, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию жилого дома со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания курорта» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» - по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что общее имущество должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика отделке принадлежащей ему на праве собственности квартиры и имуществу ней причинен ущерб в размере 398 000 руб. (с учетом износа), а именно:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом уточнений поддержали. Ответчик <ФИО> и ее адвокат Михайлова А.Е. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу решения судебную экспертизу. Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просила взыскать
Описательная часть
Истец явилась, требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Тверского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
