О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в размере руб., ссылаясь на то, что <дата> в результате прорыва трубы холодного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещениям и находящимся в них торговому оборудованию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» о взыскании 634388 руб. в счет возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником нежилых помещений: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , помещение 50, площадью 16,7 кв.м.; с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, настаивала на необходимости возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ущерб недвижимому имуществу (отделке) <ФИО> и движимому имуществу (мебели
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Суворовское» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива нежилых помещений 192 918 руб., штраф в размере 96 459 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Савеловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 02-1839/2025, в рамках которого была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения ответственности за причинение ущерба истцу на ответчика <ФИО> не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес "Жилищник адрес", в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Полученные экспертами выводы отражают причину залива квартиры
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» (далее – ООО «ЖКО») о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права, доля в праве 37/100, л.д. 50). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являясь сособственниками квартиры по адресу: адрес, обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 23.05.2025 года из-за течи сгона на стояке ХВС, в размере
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Из
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь сособственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива, произошедшего 05.02.2024 года, из-за рассоединения трубопровода на месте пайки общедомового стояка ГВС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Материалами дела подтверждается и судом в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные...) - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере № руб., ремонта находящегося в ней холодильника в размере № руб., убытков по оплате услуг специалистов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Ответчиком данные заключения не оспаривались, в судебном заседании вину в заливе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г…., как
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи сгона полотенцесушителя, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Её представитель <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании уточненный иск
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиками не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не представлено собственных расчетов, отчетов по размеру причиненного вреда, суд приходит к выводу, что размер вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «УК Сервис 24»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Сервис 24» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений истцов, должна быть возложена на застройщика, являются несостоятельными и основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Сервис 24» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обралась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что истец, <ФИО>, с супругом <ФИО> владеют на праве общей совместной собственности нежилым помещением кадастровый №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Триумф Палас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что последствия уклонения стороны от производства экспертизы, определенные в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ответчику в определении о назначении экспертизы разъяснялись, однако он без уважительных причин не обеспечил
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в размере 169 800 рублей, причиненного в результате залива квартиры, возмещении компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что вернулся с дачи домой и обнаружил затопление своей квартиры. Вода была на полу, провис навесной потолок. До ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственность Страхования компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в судебный участок с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, <дата>0 года рождения (л.д. 99-101). Истец <ФИО> в судебном заседании пояснял
Мотивировочная часть
Поскольку именно ФДВ <дата> непосредственно осматривал квартиры Юдина и <ФИО>, выполнял работы по устранению протечки, в отличие от свидетеля КАВ, который там не присутствовал, суд полагает, что его показания
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> (л.д. 6, 7). Из материалов дела следует, что после принятия иска
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцам суд учитывает следующее. При определении размера возмещения морального вреда в пользу суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав потребителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло затопление парикмахерской «Алсу»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственности «Техсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 784, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Управляющая компания «Центральная» .... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что она
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 36, 67, 69, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Управляющая компания «Центральная» .... <ФИО> в судебном заседании выразила позицию о том, что факт залива жилого помещения в результате неисправности стояка отопления в чердачном помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» .... удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что 27.04.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено, что 27.04.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с собственника кв. № ***, расположенной по адресу: Х, сумму ущерба в порядке суброгации в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ г. произошло залитие кв. № ***, расположенной по адресу: Х, застрахованное в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора страхования серии ***. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственными за причиненный ущерб, несмотря на незаключенный договор найма, являются <ФИО> и <ФИО>, как лица, зарегистрированные в данном жилом помещении, на которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Администрации г.о. Жуковский Московской области, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в возмещение вреда в размере 165
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полис-оферта страхования №, срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что АО «АльфаСтрахование» осуществлена оплата стоимости, причиненного ущерба квартире №, суд приходит к выводу о взыскании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № .... по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Хамхоевой Хаве о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 18.07.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Поскольку страховое событие было урегулировано САО «РЕСО-Гарантия» посредством производства <ФИО> страховой выплаты в размере 67 684,99 руб., совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает причастность ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 05.01.2025 года произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2025 года произошел залив квартиры 170 дома 4 по адрес г. Москвы, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры ... по адресу: адрес, произошел в результате виновных действий собственника квартиры ..., который является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> - удовлетворить
