О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к ООО Управляющая компания «Белокалитвинская» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, указав на то, что она являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суд полагает данный отчет достоверным доказательством. Доказательств иного размера причиненного истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчик непосредственно управлял данным многоквартирным домом, поэтому несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома. Поскольку причиной залива квартиры истцов послужило
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Белокалитвинская» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит помещения <номер> и 318а
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что <ФИО>2 на праве
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив в принадлежащей ей квартире, в результате чего ее имуществу причинен ущерб. Просила
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКР г.Москвы по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию истца, поскольку вина ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» в данном заливе была установлена решением Мещанского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Таганского района» по доверенности – <ФИО> явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва. Полагал, что залив произошел по халатности подрядной организации ООО «РСК»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес> (по 1/2 доли в праве). Согласно договору управления №1 от 20.03.2020 ООО «Брянская жилищная
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебная экспертиза в нарушение определения от 26.09.2024 в части оценки стоимости восстановительного ремонта проведена не тем экспертом, которому поручалась, эксперт Г. не предупреждалась судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брянская жилищная инициатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 472 546 рублей в качестве возмещения материального ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ и о взыскании 100 000 рублей
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненных исковых заявлений, устных объяснений истца <ФИО>, её представителей адвокатов Зендрикова С.Н., Козловой А.А., представляющих также интересы третьего лица <ФИО>, данных в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания эксперта, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В части взыскания расходов в виде оплаты
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ» о взыскании (с учетом уточнения) 212806 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственниками
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, истцам <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, принадлежит по 1/3 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
По факту создания истцам препятствий в пользовании указанным выше жилым помещением, <ФИО> обращалась в Отдел МВД России по <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения специалиста, представленные истцом, суду стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ГБУ г. Москвы Жилищник Лосиноостровского района, ЖСК Вулкан о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 402 207,88 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Лосиноостровского района
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Лосиноостровского района о возмещении ущерба в сумме 402 207,88
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, расходов на проведение оценки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности истца <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 207, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования
Мотивировочная часть
Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом нежилого помещения, по исковому заявлению <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (далее МУП МО г.Балаково «ИРЦ), Администрации Балаковского
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, присутствующая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Гагаринские высоты» о возмещении вреда причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: адрес. 21 июля 2024 г. истец узнала о залитии квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник Северное Измайлово», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление и просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №39
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Интер», в котором, с учетом уточнения (в том числе сделанного представителем истца в итоговом судебном заседании), просит обязать ответчика произвести текущий ремонт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также выпиской из домовой книги с отметкой
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ООО УК «Наследие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в результате затопления в размере 407 553 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО УК «Наследие» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Нагатинский затон» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 501 026 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры № 166, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям ответчиком не представлено доказательств того, что внутридомовые инженерные системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагатинский затон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Сокольники», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда. Оценивая представленное заключение специалиста, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суммы в размере 286 522 руб. 31 коп., компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> А-А
Мотивировочная часть
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Жуков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ НОВОМОСКОВСКИЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 395 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2024 г. по 26.12.2024 г. по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
Представленный отчет отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании выполнения работ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Лидер» (далее по тексту - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного
