О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер А на основании договора аренды <номер> от <дата>. В данном помещении <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что по ранее вынесенному заочному решению с ответчика была взыскана сумма ущерба в полном объеме и судебные расходы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертами Союзом «Астраханская торгово-промышленная палата», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 879 000 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 900 рублей, расходов на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ходатайствовала о принятии уточненных требований, которые были приняты судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он никем не опровергнут. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 №
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Новый Лазурит» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, неустойки за период 01.07.2023 по 21.04.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый Лазурит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценив представленное экспертное исследование АНО «Центральное бюро судебных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.10.2024 произошло затопление нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду дал аналогичные пояснения, изложенным в заявлении, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
14.10.2024 управляющей компанией ООО «ЖКХ Комфорт» был проведен внеплановый осмотр стояков холодного и горячего водоснабжения, расположенных в данном нежилом помещении № и в вышерасположенной <адрес>. По результатам осмотра было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Комфорт» о возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> как правопреемник <ФИО>, умершей 03.04.2024 года, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указывая, что 08.11.2023 года в принадлежащей ответчикам
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителей, которые в судебном заседании уточненный иск поддержали. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в суд явился, оставил вопрос на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-074 от 28.07.2025 года, с учетом допроса эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, вследствие залива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец П... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.... заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу П... в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму ущерба в размере сумма, расходы на подготовку заключения сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа
Вводная часть
Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>. Ответчик является управляющей компанией дома
Описательная часть
Истец П в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности П в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец П является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, исследовав результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы №-/№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> <адрес> <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» денежную сумму в размере 249 961 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы, не оспоренным лицами, участвующими в деле подтверждено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Выборгское шоссе
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого в праве) принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ГБУ «Жилищник адрес» нарушений установленного действующим законодательством порядка введения ограничений водоотведения в квартире ответчиков не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что в <дата> года, квартира истца подверглась заливу из квартиры
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской их ЕГРН. Судом установлено, что в данных случаях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает объективно установленным причинение вреда имуществу истца ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представитель ответчика ООО «ЖЭК-51» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющееся
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие акта осмотра от 15.07.2022, в котором указано, что причиной залива стал ремонт в квартире №11
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2020 в результате протечки задвижки центрального отопления на чердаке многоквартирного дома по адресу: адрес произошёл залив принадлежащей ей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и имуществу в размере сумма (сумма + сумма) на основании ст.15 ГК РФ. Учитывая
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов, третье лицо ООО «Интегро»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с 20.04.2021 истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, причиной залива нежилого помещения истца явилось ненадлежащее исполнение собственником <ФИО> обязанности по содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества, а именно не закрытие крана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено сведений, подтверждающих, что ущерб в результате затопления нежилого помещения причинен не по его вине, а также сведений, опровергающих претензии истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 203 468 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 14 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за проведение отчета об определении рыночной стоимости ущерба в размере 14 000 руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>9 к <ФИО> <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> считала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости причиненного затоплением имуществу истца ущербу, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с товарищества собственников жилья «Изумруд 29» (далее - ТСЖ «Изумруд 29) свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 363 690 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является общим долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу: (доля в праве 1/3); <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонился. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба после залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Бродский <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1 063 300 руб., судебного штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бродский <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дом, где проживают истец, принял на себя обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома, в соответствии с Правилами и нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Бродского <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 152 921
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, чем установлено актом, а равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащим выполнении ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» обязательств по содержанию фасада
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 152 921 рублей. Вместе с тем, суд не находит правовых
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ПИК-Комфорт», просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , штрафа, компенсации морального вреда , судебные
Описательная часть
Судом установлено, что Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, приобретенной по Договору участия в долевом строительстве № (АК) от января <дата> г. с ООО «Лотан», расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку к правоотношению сторон подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей», ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг надлежащего качества, в результате чего истцу были причинены убытки, а так же нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании причиненного ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вычегда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 703 296 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, полагая, что ответчиком не осуществлялся надлежащий контроль за общедомовым имуществом, перед включением в доме системы отопления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, включая заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения сторон, свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. С учетом пояснений сторон, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилой комплекс «Вычегда», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, **.**.** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., материальный ущерб в размере 503 193 руб., штраф в размере
