О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Тверской» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом натурного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. Требования с мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с 05.12.2018 Муниципальное образование г.Норильск является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а с 18.12.2018 жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает вышеперечисленные нормы законодательства Российской Федерации и условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Кировский суд <адрес> с иском к <ФИО>, АО «Наш Сервис» о возмещении вреда причинённого в результате залива квартиры, указав в обоснование, что истцом было обнаружено затопление в своей квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Наш Сервис» - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел вследствие ненадлежащего управления и обслуживания компанией АО «Наш Сервис» общего имущества собственников помещений многоквартирного
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которой просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 64 542 рублей в качестве возмещения причинённого ущерба квартире; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба, поскольку как собственник жилого помещения не обеспечила надлежащее содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением, где просит с <ФИО> Т.А.О. в ее пользу ущерб, причиненный в результате залива ее квартиры, по адресу: <адрес>, в размере 93 364 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своего искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> (супруга ответчика) в судебном заседании просили в иске отказать, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к таирову Т.А.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда (л.д. 3). В обоснование заявленного требования указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что истец <ФИО> . является
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с указанными исковыми требованиями к ООО «БалтИнвестГрупп» в котором просит взыскать стоимость ущерба причиненного имуществу в размере 64 589,40 руб., стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07.06.2017г. № ДДУ-ПН6-0573-СБР-ОТД (далее – Договор), застройщик (ответчик) несет гарантийные обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что в результате затопления, квартира требовала ремонтных работ и обработки от плесени, что угрожала жизни и здоровья граждан, факт невозможности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 347026,00 руб., почтовых расходов в размере 1491,00 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются на основании договора мены квартир от 17.10.1996 г. собственниками по праву равнодолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» № 28-М-СТЭ от 30.08.2022 г., суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд взыскать с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с ответчика, являющегося управляющей компанией дома …, корп. …по улице ……
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб в результате залива является ответчик, поскольку в его действиях усматривается ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 237020 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000,00 руб., расходов на материалы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, касающиеся объема повреждений, полученных имуществом истца, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Метрогородок» (ГБУ адрес Метрогородок») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением ущерба
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной на девятом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 175 785 руб. 50 коп., исходя из расчета: (349 571,73 + 2000) х 50%
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-483/2020 между ненадлежащим исполнением обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Метрогородок» (ГБУ адрес Метрогородок») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании факт залива квартиры истца признала, с оценкой ущерба согласилась, ссылаясь на то, что ответчик является бюджетной организацией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению адрес Метрогородок» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма, убытки, понесенные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Представитель третьего лица ФКР адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ»». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН, представленной в материалы дела. Поскольку судом было установлено нарушение прав истцов, как
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является <ФИО> (л.д. 55-57). Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по составлению досудебного экспертного заключения
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт отсутствия вины, в виде залития квартиры истца, ответчиками не доказан, суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения в действиях <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате залива, удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МБУ УК «Управление МКД» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> пояснил, что <дата> в результате прорыва системы отопления <адрес> был причинен материальный ущерб, который оценен ООО «Газтеплопроект Д»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ТСЖ «<ФИО> переулок, 5», просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 12, находящейся по адресу: адрес, <ФИО> переулок, дом 5, на основании свидетельства о регистрации права №77-01/13-142/2000-509.2-1 от 02.08.2000 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность содержания общего имущества жилого дома, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (к которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> переулок, 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником квартир № и №, расположенных в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>8, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетелем <ФИО>10 в судебном заседании <дата> даны показания, из которых следует, что он является сыном истцу <ФИО>2, <адрес> сдавалась в найм, <дата> ему позвонил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание и Содержание» (далее – ООО «РОС») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сособственником (общая совместная собственность) квартиры ..... в доме ..... в городе Северодвинске (л.д. 58-59). Как установлено судом, истец является собственником
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание и Содержание» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к жилищно-строительному кооперативу №50 (далее – ЖСК №50), муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК №50 <ФИО> с требованиями не согласилась, поддержав представленные письменные возражения (л.д.95-96). Не оспаривая обстоятельства причинения вреда, а также размер ущерба
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом от 06.06.2022г. (л.д. 8), сторонами не оспариваются в связи с чем суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к жилищно-строительному кооперативу №50 о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
