О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО "" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратилась с иском в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира № 54
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения эксперта № № 314-09/25, выполненного ООО «Организация независимой помощи обществу»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 338 003 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица адрес в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения эксперта № 3133/25-ГАГ/СТЭ, выполненным ООО РЦСЭ «Независимость». Поскольку в
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма В удовлетворении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов, заявление ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с учётом уточненных требований в свою пользу с ответчика денежные средства в счёт возвещения ущерба в размере 280 584 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения эксперта № 2-3785/2025, выполненного АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумму в размере 280 584 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на проведение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Победа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своего требования ссылался на то, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ГУК «Победа» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, при проведении исследования эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Победа» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 500 038 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
В Шумерлинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что по ходатайству ответчика была проведена повторная экспертиза ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от "___"..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участков процесса, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала причиненный ущерб, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек, мотивировали тем, что им, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений по изложенным основаниям, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с пояснением ответчика относительно ненадлежащей оплаты государственной пошлины на основании чека-ордера № от <дата> от имени плательщика <ФИО>, так как в материалах дела имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующего увеличения, о взыскании денежных средств в сумме 294 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, а также возмещения понесенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.95), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) находится
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, взыскании расходов на оценку ущерба в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал о взыскании денежных средств с ответчика <ФИО> требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных в возражениях, указав, что причина залива квартиры <ФИО> не установлена, вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов в размере: пропорционально долей в праве собственности -ущерба, причиненного заливом квартиры; Просила суд
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Иркутска по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иркутска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Солнечный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить исковые требования исходя из размера ущерба определённого на основании экспертизы. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Солнечный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. ЖСК «Солнечный 8» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира. <дата>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЖСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика ссылался на тот факт, что запорный кран на отводе от стояка ХВС относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника помещения и не относится к общему имуществу многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Солнечный 8» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов и услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив принадлежащей ей и её родителям <ФИО>, <ФИО> на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Обстоятельств, освобождающих ответчика
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Право снижения размера неустойки предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Якиманка» (далее ответчик) возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании своих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив объём и сложность фактически оказанных представителем услуг, категорию дела, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, нотариальные расходы в размере
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика 304 073 руб. материального ущерба причиненного заливом ее квартиры, 10 000 руб. оплаченных эксперту-оценщику и 30 000 руб. затраченных на оплату услуг
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили сотрудники ООО «Жилкомхоз» (управляющей компании) <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, вызванные <ФИО> и составившие АКТ обследования. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, пгт.<адрес>. В 2019 году ООО СК «Гранит» по договору с Забайкальским
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Сам факт затоплений ответчик и подрядная организация не оспаривают. При этом суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причиненных истцу убытках, поскольку это вытекает из договора подряда. Учитывая то, что
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Дирижабль», просят взыскать с ответчика с свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 428 434,44 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата> истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры № 83, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение № 83, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени никаких заявлений, дополнительных документов страхователем не представлена, убыток не урегулирован, решение не принято. Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> перед третьими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда,– отказать
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывал, что
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком также не представлено. Правовых оснований ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правовых оснований ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывал, что
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком также не представлено. Правовых оснований ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правовых оснований ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДУ МКД» о признании бездействий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что вследствие ненадлежащего оказания
Описательная часть
Истец просит суд признать действия (бездействия) ответчика неправомерными и противоправными. Взыскать с ответчика сумму ущерба, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере сумма, максимальный размер компенсации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции участников процесса, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
