О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края рассмотрены обращения жителей по вопросу проведения капитального ремонта крыши в многоквартирном доме, расположенном . В рамках рассмотрения обращений административным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры № 40, расположенной по адресу адрес, нанимателем которой она является. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной строительной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> являются собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: №V, по адресу: г.Москва <ФИО> площадь д.16/18
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из заключения АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «УК «Гарант». Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся судебное экспертное заключение сторонами надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что канализационный стояк, расположенный в квартире № 18 по адресу: адрес, <ФИО> переулок, д.8, стр.2, входит в состав общего имущества собственников помещений данного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом, согласно искового заявления, истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Аргус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Москаленко Д.В. указал на отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца вследствие исследуемых событий, в связи с чем заключение прокурора по делу в данном случае не требуется
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Относительно требований о компенсации морального вреда по исследуемым событиям суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 171 423,92 руб
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает экспертное заключение № 234-СТЭ, проведенное специалистами ООО «Центр независимых судебно-экспертных исследований» <дата> приоритетным по отношению к ранее представленному истцом, отвечающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, управление которым осуществляет
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, суд полагает, что ответственность за надлежащее содержание радиатора отопления, расположенного в квартире несет ее собственник, поскольку в случае, если отопительные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 4 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов – удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ********** А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», мотивируя свои требования тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результате которого причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Алексея Викторовича к ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 716 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 10 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Блеск Сервис» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, 25.02.2024 года в ее квартире, по адресу: <адрес>, в результате течи прикарнизной части кровли произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БЛЕСК-СЕРВИС» <ФИО> в судебном заседании 14.07.2025г. не оспаривая виновность в заливе, вместе с тем был не согласен с размером стоимости ущерба для устранения залива в квартире истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «БЛЕСК-СЕРВИС» <ФИО> в судебном заседании 14.07.2025г. не оспаривая виновность в заливе, вместе с тем был не согласен с размером стоимости ущерба для устранения залива в квартире
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском " о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником квартиры, расположенной: МО <адрес>. ООО "" оказывает услуги по обслуживанию МКД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> собственником квартиры, расположенной: <адрес> <адрес>. Из представленных материалов дела, установлено, что ООО "" по факту залива был составлен акт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить истцу размер
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Жилсервис» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, <дата>. в их квартире №, расположенной по адресу: <адрес> по вине управляющей компании
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес> Из представленных материалов дела установлено, <дата>. УК АО
Мотивировочная часть
Представитель АО «Жилсервис» в судебном заседании <дата>. факт залива по вине УК не оспаривал, вместе с тем, возражал относительно суммы ущерба, ходатайствовал о назначении по делу оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Химки – Комфорт» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что УК ООО «Химки- Комфорт» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный истцу ущерб, в связи с ненадлежащим исполнениям по содержанию многоквартирного дома, в частности кровли дома. Суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №44, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, д. 21, корп. 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно выписке ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» осуществляет управление МКД по адресу: , стр. 1 на основании типовых договоров управления, заключенных между управляющей организацией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции участвующих по делу лиц, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба вследствие залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры 186498,52 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба вследствие залития квартиры, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры, расходов на оплату услуг эксперта. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, с учетом имеющихся уточнений и дополнений к нему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, учитывая обстоятельства залития, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 356 916,11 руб., взыскании неустойки в размере 331 931,98 руб., расходов на проведение оценки в размере 30 500
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается, что стоимость оказываемых услуг в период
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку имеющимся по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
