О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, .... Ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определенный истцом размер ущерба (132 256 руб.) находится в пределах лимита страховщика по виду страхования гражданской ответственности (150 000 руб.). Исходя из условий страхования, указанных в полисе и Правилах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Фиок. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. 29 июля 2020 года произошел залив жилого помещения – квартиры истца. Согласно акту № б/н
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с возражениями ответчика в той части, что причиной залива явился гидравлический удар, в связи с чем был поврежден водонагреватель, чему представлено заключение ООО «Центр оценки бизнеса» (л.д
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива и взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил суд взыскать с адресМосквы адрес Отрадное» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
Вместе с тем, представитель ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании вину не признал, указав, что вина ответчика не доказана. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании вину не признал, указав, что вина ответчика не доказана. Изучив заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт»(далее ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 109683 рубля, расходов за слив воды в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18000 рублей не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниенной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Ковш С.В., <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании с МП «ЖКХ <адрес>» в их пользу в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, 471 942,47
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд, учитывая те обстоятельства, что подвальное помещение, в котором произошло подтопление, относится к общему имуществу данного многоквартирного дома, что в соответствии с действующими правовыми нормами находится в сфере ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МП «ЖКХ чеховского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. Квартира расположена на 5-м этаже многоквартирного дома. Ежегодно в осенне-зимний период происходит залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 296 174 руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов и морального вреда — удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма И расходов по оплате оценки
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 10-12)
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов судебной экспертизы, в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате исследования
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов заключения специалиста, в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда является управляющая компания - ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
17.12.2019 года в результате залива квартиры истца из-за срыва крана ХВС в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> нанесён значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждает Акт на залив
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что вина ответчика как управляющей компании, не обеспечившей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводам, приведенным в отзыве на иск. Не оспаривал причину залива, полагал, что на спорные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Законга «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае его права как потребителя на возмещение ущерба
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СтройСити» (далее по тексту - ООО УК «СтройСити»). В обоснование своих требований указала, что ей и ее дочери
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Фирсова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком ООО УК «СтройСити» исковых требований <ФИО> в указанной части, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СтройСити» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ей общего имущества. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, и по объединенному делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата>, государственная регистрация
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате проведения работ по капитальному ремонту произошел залив его квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования поддержал. В нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств отсутствия своей вины в заливе по правилам ст. 401, 1064 ГК РФ ответчик ФКР Москвы не представил. Анализируя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебные оценки, поскольку они опровергнуты заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчиков в равных долях ущерб в сумме 160 548 руб. в связи с затоплениями квартиры, судебные расходы. В
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании 12 октября 2022 года в качестве свидетеля <ФИО> пояснила суду, что составляла смету на ремонт квартиры № по заказу <ФИО> <ФИО> выезжала на место, осматривала квартиру истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев фотографии и видеозаписи, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры и судебных расходов. С учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залитий в указанные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Заурбековой Медины Рамзановны к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Заурбековой Медины Рамзановны к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 09.10.2021 произошёл залив принадлежащей истцу квартиры № 35, расположенной по адресу: г. Москва, улХХ Залив произошел по вине собственников квартиры №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры ХХ расположенной по адресу: является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль за состоянием сантехнического оборудования в своей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «КОСМОСЕРВИС» о взыскании суммы ущерба в размере 410 223 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 689,99
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, между ООО «УК «КОСМОСЕРВИС»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «УК «КОСМОСЕРВИС» в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 8 014 руб. исходя из расчета: (410 223 руб. (стоимость восстановительного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что на основании договора купли-продажи от ... является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с направлением копии решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной
Описательная часть
Указывает, что в результате данной перепланировки неоднократно происходили заливы её секции. В 2018 г. она была вынуждена обратиться в с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области по поводу незаконной перепланировки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причинённый истцу в результате залива жилого помещения, лежит на собственнике секции 128-132 в доме 12 по ул. Коммуны в городе Магадане. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной перепланировки
Ольский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 11 октября 2022 года принадлежащая ей на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, затоплена водой из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (до заключения брака - Б) является собственником жилого помещения, расположенной на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу:
