О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец Б обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она является сособственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Втором сособственником является Б
Описательная часть
Представитель истца по доверенности В в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является сособственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в лице ГБУ Социальный Дом «Чертаново», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры № 450, расположенной по адресу: адрес. С 12.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Не доверять представленному истцом заключению № УН-553/22 суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ СД «Чертаново», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее по тексту ООО УК «Ремжилстрой», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Эксперт ... допрошенный в судебном заседании, суду показал, что отвечая
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы лишь в части. Суд соглашается со стоимостью ущерба отделке
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, в том числе стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 182, расположенной по адресу: адрес (том 1, л.д. № 10). Кроме того, допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истцы <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ГБУ «Жилищник адрес и <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – канализации) управляющей компанией и причинением ущерба
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ адрес (ООО <ФИО> адрес) о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании расходов на услуги эксперта в размере сумма, услуги представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес. Истцами заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 436
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» РБ о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом. В обоснование иска указала на то, что Истец является собственником <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» РБ о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом. В обоснование иска указала на то, что <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом, имеющим опыт экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность размера расходов, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ООО «УК ЖКХ «Нара» с требованиями о взыскании с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере руб. коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере руб. коп.; расходы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании установленную судебной экспертизой сумму ущерба и причину залива не оспаривала, возражала против удовлетворения иных требований в заявленных размерах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов по проведению оценки в размере руб., почтовых расходов в размере руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 34, корп.2, кв.875. 08 января 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> была выдана доверенность на представление интересов по вопросу возмещения ущерба, причинённого заливом по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 34, корп.2, кв. 875 от 08.01.2023
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Представленным отчёту об оценке суд доверяет, оснований для признания указанных доказательств ненадлежащими у суда не имеется. Также суд учитывает
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, кв. 15,16. 26 марта 2025 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Представленным отчёту об оценке и смете суд доверяет, оснований для признания указанных доказательств ненадлежащими у суда не имеется. Также суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <ФИО>, а также несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании от 17 июня 2025 года по ходатайству ответчика <ФИО> к участию в деле в качестве соответчика привлечено <ФИО>”. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, признавая дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Ольский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что принадлежащая ей на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, затоплена водой из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартир
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартир, указав в обоснование следующее. Истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали уменьшенные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Что касается требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении таких требований, поскольку на указанные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 84356,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2730,70 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2021 г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования № …, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указала, что она является собственником квартиры по адресу: ..., ..., .... 28.01.2025 произошло затопление ее квартиры. В результате залива ей был причинен ущерб. Управляющей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, каких-либо доказательств в опровержение доводов иска
Мотивировочная часть
Не оспаривая факт затопления, ответчики, тем не менее, полагали, что они не являются лицами, ответственными за причиненный вред. Вместе с тем, доказательств тому не представили. От назначения строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов, – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>а: <ФИО> С.Е
Описательная часть
Истец <ФИО> С.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> А.В. и <ФИО> С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно, как на собственников квартиры. Ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 01 августа 2025 года (том 3, л.д. 62-68) просил взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности 66АА №8417916 от 02.07.2024 (том 1, л.д. 102-104) доводы иска с учетом их уточнения подтвердила, просила заявленные
Мотивировочная часть
17 июня 2024 года в период времени с 12.00 до 14.00 <ФИО> по поручению ИП <ФИО> в квартире истца производились работы по сборке и монтажу кухонного гарнитура. В момент производства работ в жилом помещении находился только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 322 772 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 283 484 рубля, расходы по оценке, компенсацию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Оценив заключение ООО «Бюро технической экспертизы», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл <номер> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Северное Сияние» (далее ТСЖ - «Северное Сияние») о взыскании убытков в размере 243 346 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 34
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском к ней не согласилась. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <ФИО> является собственником <Адрес> в <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утрата поврежденных элементов радиатора отопления и как следствие невозможность установления по ним причины аварии не является основанием для освобождения ТСЖ «Северное Сияние» от ответственности, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к товариществу собственников жилья «Северное Сияние» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив их по существу, дополнительно просила взыскать в возмещение ущерба денежные средства на приобретение потолочных люстр, которые были испорчены
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 указанного выше Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Инвест Групп» и ООО «Кит-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков: ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Групп» и ООО «Кит-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
