О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом их утонения, просила удовлетворить в полном объеме. Обратила внимание суда, что, несмотря
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Анализируя установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с адрес, застраховавшее ответственность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, оплату расходов на проведение экспертизы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ <ФИО>, дом 10» и просят суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, штраф в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним. Суд, огласив
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» заключению в части установления стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поскольку оно составлено специалистом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Гериса Владимировича, <ФИО> к ТСЖ <ФИО>, дом 10» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском с учетом его уточнений к <ФИО>, ГБУ Жилищник адрес. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства с ответчика ГБУ адрес Коньково». В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам <ФИО> О.Г.. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, стоимости работ по экспертизе в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фиоО является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> М.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований <ФИО> М.С. указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д.Л., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против вынесения судом заочного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 23
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно просила суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая обстоятельства и причины затопления квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> С.П. лежит ответственность за вред, причиненный имуществу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уменьшения, настаивали по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 10 марта
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая УК» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с *** по *** в размере 211 268 рублей 32 копейки, штраф
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Указанные водопроводные трубы являются общим имуществом собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Некоммерческой организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование требований указано, что в результате залития, произошедшего 15.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец, ссылаясь на заключение проведенной по делу судебной экспертизы, уменьшила размер исковых требований – просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате залития жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство того, что 15.01.2020
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что залитие с квартиры ответчиков их квартиры происходило
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что залитие квартиры <адрес>, собственником которой является истец <ФИО> произошло 23 декабря 2020 г. из вышерасположенной квартиры, что подтверждается собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого сослалась на то, что она является собственником квартиры № на 4 этаже по адресу: <адрес>. В вышерасположенной квартире № проживает ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные и уточненные требования в полном объеме. Просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснила, что в представленном <ФИО> заключении ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-7» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные требования истца, пояснила, что находящийся в квартире № радиатор отопления был установлен собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЖЭУ-7», ООО «Компания коммунальной сферы» Восточный филиал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, имевшего место 08.05.2025 года в размере сумма, в счет расходов по оплате исследования сумма, в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является правообладателем права собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ... «...», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма , в счет расходов по оплате оценки сумма
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Гринада» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представителя ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что истцы являются правообладателями права собственности на жилое
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> , <ФИО> Р-ны Мансуровны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 29.06.2023 года в размере сумма, в счет расходов по оплате оценки сумма
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, имевшего место 26.04.2024 года в размере сумма, в счет расходов по оплате исследования сумма, в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является правообладателем права собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ... «...», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 26.04.2024 года, в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма , в счет
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. В течение продолжительного времени
Описательная часть
Ранее представитель ответчика представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что на основании поступившего в адрес ответчика обращения истца о наличии признаков повышенной влажности в жилом помещении, 30
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 2.3 ст. 61 ЖК РФ, пунктами 2, 10, 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЖЭС-С" о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 103 по адресу: Москва, адрес. Обслуживающей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоВ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК», в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «СКС УК»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, выступающей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РСК» о возмещении ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом наружного осмотра ... от «09» марта 2022г., составленным сотрудниками организации-ответчика - управляющей компании ООО «УК «РСК». Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с исковыми требованиями к адрес «КОМФОРТ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры 1365, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией договора, заключенного с управляющей компаний и выпиской из Единого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВК КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, суммы штрафа - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода о взыскании убытков от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истцов, по ? доли в праве, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, данная квартира располагается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 600 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 14.03.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просила суд удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы экспертизы, суд считает установленным и доказанным факт повреждения квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к производству суда принято уточнение иска, где истец просит взыскать с ООО «ЖилКом» и ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Иск Приемко <ФИО> к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» и ООО «ЖилКом» о возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «УК «Эталон Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого определен 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Доказательства вины и наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика ООО «УК «Эталон Сервис» суду представлены, в силу чего требования о возмещении ущерба в размере 85 664 рубля 74 копейки подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Эталон Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
