О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, расходов на оценку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, расходов на оценку, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, связанного с заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что причинённый материальный ущерб напрямую связан с противоправным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению представителя ответчика, региональный оператор надлежащим образом обеспечил проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном <адрес>, и в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплосети» и Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> о возмещении материального
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Яшар кызы, уточнив исковые требования (л.д. 157), обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива № руб. № коп., компенсации морального вреда в размере № руб., убытков
Описательная часть
Истец - <ФИО> Яшар кызы в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признания иска в части размера возмещения ущерба, а так же учитывая что ущерб истцу причинен в результате залива, произошедшего по вине ответчика, ответственность за который в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яшар кызы – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Яшар кызы обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 338 668 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков по оплате оценке
Описательная часть
Истец - <ФИО> Яшар кызы в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб истцу причинен в результате залива, произошедшего по вине ответчика, ответственность за который в силу действующего законодательства возлагается на ответчика, как управляющую
Резолютивная часть
Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу <ФИО> Яшар кызы в счет возмещения ущерба 338 668 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., убытки в размере 7 900 руб., расходы по оплате услуг представителя
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Обслуживание данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что, принадлежащая ей квартира № расположена на пятом этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выводам эксперта стоимость восстановительных работ, необходимых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грязинское управление МКД» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 160 186 рублей 80 копеек; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 7 000 рублей; в счет возмещения судебных
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
ОтветчикФИО3, также извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу вышеуказанное заключение комплексной судебной строительно-технической оценочной экспертизы выполненной экспертами ООО «Эталом-Оценка» <ФИО> и <ФИО>, поскольку оно проведено
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ууправляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является ООО "КВАРТАЛ", данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный заливом от <дата> ущерб должна быть возложена на ответчика ООО «КВАРТАЛ». Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по очистке и просушке квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 37, по ½ доле каждому, что следует из выписки из ЕГРН от 27.01.2025 года
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Удача» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своего иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет, поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Удача» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагорный» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что он
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения стороны истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения стороны истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Нагорный» города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагорный» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что он
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения стороны истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения стороны истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Нагорный» города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> вал д. 89А <адрес>. <дата> произошло залитие её квартиры из квартиры выше №, что подтверждается актом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что залив произошел <дата> из-за аварийной ситуации в системе
Мотивировочная часть
В целом, изучив приложенные документы (договор об оказании юридических услуг от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру), суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении судебных расходов на оплату
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате заливов квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Управление жилищного хозяйства» (далее – АО «УЖХ»), Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – Фонд), ООО «Норд Сервис» с уточненными требованиями о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УЖХ» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддерживая письменные возражения (т. 1 л.д. 88-95, 182-184, т. 2 л.д. 56-61), указала, что повреждения в квартире от залива в феврале
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства по делу и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба в результате заливов квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненный заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования, с учетом уточнения, истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель 3-его лица ФКР адрес в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартире подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта по состоянию на дату 12.08.2022г. составляет 61
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а всего сумма
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая Оконная ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Истец реализовала свое право на участие в судебном заседании через своих представителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, негосударственного судебного эксперта, изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Оконная ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: обслуживаемом ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Истец реализовала свое право на участие в судебном заседании через своих представителей. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика ООО «Жилстрой», изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба – 145
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом утонений, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчики, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло 2 залива, в результате которых пострадало принадлежащее истцу имущество. Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Фортуна" о возмещении ущерба, мотивируя тем, что в результате бездействия управляющей компании не своевременно производящей очистку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО "Фортуна" против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры <ФИО> явилась течь кровли в результате нарушения ее герметичности по причине физического износа кровельного покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Фортуна", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ¼ доли жилого помещения № 595, расположенного по адресу: . Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вредя, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по праву собственности принадлежит квартира, рассоложенная по адресу: <адрес>. В ночь с <дата> по <дата> произошел залив указанной квартиры из-за нарушения герметичности системы отопления на техническом этаже
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске, и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять данное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО ЖК «Безопасность и комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вредя, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 273000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, госпошлину в размере 5930
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Указали, что истцом не доказан факт причинения имущественного ущерба в результате залива квартиры. В Центральном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, эксперта, суд приходит к следующему выводу. Проверив указанное заключение, суд не находит оснований ставить под сомнение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
