О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
ООО «УК Изумрудный город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива. В обоснование своих требований указано, что ответчик является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Изумрудный город» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белогорский городской суд Амурской области с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», в обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2019 г
Мотивировочная часть
Представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» - <ФИО> указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С фонда капитального ремонта
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО>. является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Независимая оценка и экспертиза», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 114, расположенной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Указала, что ... и ... произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседаниипросили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу заливом его квартиры, должен нести собственник ..., из которой произошел залив, то есть <ФИО> Оценив заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возможности устранения последствий затопления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Богородицкого района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине управляющей компании в результате ненадлежащего исполнения обязанности по эксплуатации и поддержанию в исправном состоянии общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору социального найма жилого помещения № от <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 1-ом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правоотношениях сторон, суд принимает во внимание, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домоуправление №32» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что им на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании 19.01.2023 истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в спорной квартире постоянно никто проживает, сын каждый день
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 143/6-2, № 144/6-2 от 02.03.2023, поскольку заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домоуправление №32» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 22.09.2022 года по вине ответчика <ФИО>, которая является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ружина О.А. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что по вине ответчика произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. Суд считает данное заключение эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к АО «СЕКАР» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель его и соистца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> на требованиях с учетом их уточнения настаивала. Представитель ответчика АО «СЕКАР» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив специалиста-оценщика <ФИО>, экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные доказательства, включая досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов, судебные экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «СЕКАР» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов» (далее по тексту - МООЗПП «Горсовет МКД»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО "Городская Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения требований к АО «Жилищник», поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания», АО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
МООЗПП "Горсовет МКД" в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО "Городская управляющая компания" о возложении обязанности на ООО "Городская Управляющая
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГУК» <ФИО> исковые требования не признала, заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями пункта 45 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВКС Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ее супруг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации морального вреда, а также применить положения ст. 333 ГК РФ в части снижения суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВКС Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ на основании выводов судебной экспертизы, окончательно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений на основании выводов судебной экспертизы, поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 271655 рублей 18 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 500 рублей, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> между Фондом капитального ремонта и ООО «<ФИО>» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что залив в квартире ответчика <ФИО> произошел при проведении монтажных работ. В результате произошел разрыв вводного вентиля ГВС. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «<ФИО>», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 507 руб. 09 коп., в счет возмещения расходов по оплате оценки причиненного ущерба – 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ЖСК «Пирит» в суд явился, заявленные <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При назначении экспертизы был соблюден порядок, установленный законом для её назначения, соблюдены требования, предъявляемые к заключению экспертов в соответствии со ст. 86 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» адрес о возмещении ущерба причинного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСЖ «Малиновский-2004» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представителем <ФИО> <ФИО> заявлен отказ от части требований неустойки в размере 50470 рублей. В остальной части требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части ввиду следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Малиновский-2004» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, указав в обоснование требований, что являются собственниками по 1/3 доле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Сведения, указанные в акте от 05.05.2022, подтвердила в судебном заседании истец <ФИО>, а также эти сведения подтверждаются отчетом об оценке от 04.07.2022 №, из которого видно, что в квартире № 6 по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, ГБУ адрес Сокол является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии со ст. 85 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти
Резолютивная часть
Исковые требования Суровая <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокол, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 5925-01-2008-1557648
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, находя доказанным и обоснованными данные требования истца. Как разъяснил
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Сокол о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
