О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере 3 % от суммы ущерба, рассчитанной за период
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 23-26)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, неустойки в размере сумма , штрафа В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>. является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленным в адрес свидетельством о государственной регистрации права от 11.07.2016 года. (л.д
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 11-12 том дела I)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что истец фиоА, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленным в адрес суда договором социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, В обоснование иска истец указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 27-29)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.07.2023 года, представленного в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оцени в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлен Единый жилищный документ № 10339216 по состоянию на 22.12.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 17-18 том дела II)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, стоимости подтверждённого движимого имущества в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 12-14) Доводы представителя истца
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов ООО Центр судебных экспертиз «21 ВЕК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что **/**/**** в результате течи в системе отопления многоквартирного .... произошло затопление помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения – цокольный этаж №, площадью 46,2 кв.м. по адресу: ...., р.....№ кадастровый №. Как подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В этой связи суд считает, что истцом
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает сумму возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, заявленную истцом в размере 124 440 рублей подлежащей взысканию в полном объеме. Вместе с тем, с учетом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Замоскворечье» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку именно ответчик, как
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Замоскворечье» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Ломоносовский», <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требований иска, представили отзыв на судебную экспертизу ООО «Графо», согласно которому, выразил несогласие
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертами ООО «Графо», объективности
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 125 594,88 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Компания Атол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований указала, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком АО «Компания Атол» заключен Договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-3-4(кв)-1№АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ситистрой», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «МЕТЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в сумме 151 000 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на его удовлетворении. Согласно письменному заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных выше
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СитиСтрой» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива 223 642 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего 233 642 (двести тридцать три тысячи шестьсот сорок два)
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «СОДРУЖЕСТВО-АВАНГАРД», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, они подтверждают как сам факт залития в квартире истца 10.06.2021, так и то, что причиной залития стало повреждение системы ГВС, находящейся в ведении ответчика. Проанализировав
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени которых действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика <ФИО> (далее – <ФИО>) на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Приведённая стоимость представителем ответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспорена, доказательства в подтверждение её меньшего размера им суду не представлены, напротив, заявленные исковые требования в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, расходы на устранение последствий залива в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры номер 27 в доме по адресу: Москва, адрес на основании договора социального найма жилого помещения №5407-01-2008-1689339.1
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, сославшись на то, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопрос о надлежащем размере причиненного ущерба разрешается судом на основании имеющихся в деле доказательств, в частности представленного истцом к иску экспертного заключения. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба повреждения мебели от залива квартиры 20.04.2024 денежную сумму в размере 93608 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4000
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры ..... в доме ..... по ..... в городе Северодвинске, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика 27000 руб. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков 69892 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате залива (л.д. 174), остальные требования оставила без изменений
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, актами управляющей организации, ответчиками не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
