О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 903 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГ. Управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, ввиду нарушения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 553 444,78 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%, расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истцом <ФИО>. были понесены расходы по составлению экспертного заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Содействие», мотивируя их тем, что являются собственниками <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ьевны к ООО «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца Хомутецкая Е.Н. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 196260 рублей, причиненный в результате залива 09.08.2022 принадлежащей ей на праве собственности квартиры №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. С учетом определенного судебной экспертизой размера ущерба истец уменьшил
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Вместе с тем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 301 614 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищное хозяйство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что управляющая организация должна возместить ущерб, причиненный заливом, только
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцам. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании договора специализированного найма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца произошёл по вине ответчика, который как наниматель комнаты ненадлежащим образом содержал внутриквартирное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Жилкомсервис» (далее ООО ПКФ «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор о проведении оценочной экспертизы, произведена оплата за экспертизу в размере 10 000 рублей, а также договор на оказание юридический
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей <ФИО>, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее ООО УК «Электротехников») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что после подачи иска в суд истцу произведена частичная оплата 34 027 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее ООО УК «Электротехников») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее - ООО УК «Электротехников») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно приведённым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что залив квартиры истца произошёл по вине собственника <адрес> – <ФИО> Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании в счет причиненного заливом квартиры ущерба сумма; неустойки за период с 29.07.2020 г. по 02.02.2021 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности фиоВ в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда <ФИО> отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2009 г. серия 77АК № 329968. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, предъявленных ответчику. При таких обстоятельствах, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности противоправного характера поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вереда, штрафа, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, под протокол судебного заседания требования уточнил, согласившись с суммой причиненного ущерба, установленной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 883 946 руб. (стоимость восстановительного ремонта 758 046 руб. + рыночная
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.А. с учетом неоднократного уточнения
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцами заявлены требования вытекающие из обязательств по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.А. к АО
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование иска истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 58-61)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2003 г. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2003 г. (л.д. 15)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец адресН. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес Москвы адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец адресН. является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец <ФИО> является собственником ¼ доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам повторной судебной экспертизы, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Рядных <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец фиоП является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. (л.д 13-14)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец фиоС обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки за период с 11.03.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец фиоС является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
