О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры №97 по адресу: адрес. 11.02.2022 г. в указанной квартире произошел залив. Актом обследования
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв на иск. Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками (по 1/3 доли в праве за каждой) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, мкр. Ковровый, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория Комфорта-Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв на иск
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «КЭТРО». Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление эксперта о взыскании расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры общей площадью 64,8 кв. м., расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что ответчиком, в досудебном порядке ущерб причиненный истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение сторонами не оспаривалось, составлено
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управление коммунальными системами» (далее – ООО «УКС») взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного заливом, в размере 305546,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления, а также пояснил, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, и взыскивает с ООО «УКС» в пользу <ФИО> в возмещение вреда 305194,00 руб. Вместе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ао «лгжт» (лгжт о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика администрация <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к лгжт администрация <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеет противоречий и не оспаривалось сторонами. Довод
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
М.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик адрес», ООО «ЭУК «Новое Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец ... М.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертов, поскольку они имеют соответствующее образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив заявленные требования, обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по тем основаниям, что принадлежащей им на праве общедолевой
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Жилсервис
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между протечкой с технического этажа воды и как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции представителей истцов и ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя Андреева В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 203231,80 рублей, возмещении расходов на проведение оценки ущерба в размере 21000
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 08 июня 2021г., в качестве аварийных случаев указаны события 01 мая 2018г., 02 мая 2018г., 08 декабря 2018г., 14 июля 2020г., когда квартира истца была последовательно
Мотивировочная часть
<дата>г. <ФИО> в телефонном режиме сообщила мужу ответчика о заливе с потолка спальной комнаты. По прибытию в квартиру им действительно была установлена незначительная течь из стояка отопления, в связи с чем он убрал воду с пола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО УК «Амур Сервис», в обоснование указав, что истец и ее супруг <ФИО> являются собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (далее ООО «УК «Форум»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 185 978 руб. 63 коп
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (с учетом результатов судебной экспертизы, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 213 769 руб. 20 коп. В остальной части ранее заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Олимп-Эксперт», поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 213 769 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по обслуживанию
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное заключение
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки представленный истцом суд полагает его арифметически верным и обоснованным. Исходя из изложенного, учитывая, что заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЕТИКО» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес <ФИО>», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, убытки, понесенные в результате найма жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Обслуживанием и содержанием общего имущества МКД занимается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>, что с <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, является истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилище-Сервис» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома № …, корп. …
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за ненадлежащего содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу затоплением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения – удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Сервис и Благоустройство-Нижняя Тура» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что она является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила для участия в суде своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, дополнила, что ответчик в нарушение установленных требований
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что именно ответчик ООО «УК «Сервис и Благоустройство-Нижняя Тура» как управляющая организация не обеспечил надлежащее содержание общего
Резолютивная часть
Исковые требования Кукушкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис и Благоустройство-Нижняя Тура» о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит, с учетом уточненной редакции иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 122012,43 руб, расходы на оценочные услуги в размере 15000,00 руб, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником № …
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГСК «Волжский» о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков, как лиц, виновных в заливе, в свою пользу денежные средства в размере 113822,99 руб, в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № 10/1 по адресу: г.
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения досудебного исследования, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
П.С.А. (далее-Истец), является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (кад. №)
Описательная часть
В судебном заседании представители Истца - <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представленным дополнительным пояснениям. Содержание систем отопления в технически исправном
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным тот факт, что П.С.А., будучи собственником нежилого помещения, не обеспечила доступ подрядной организации выполнявшей капитальный ремонт для замены общедомовых инженерных сетей проходящих в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.С.А. паспорт № к ООО «Управляющая компания по жилью Центральная» ИНН ОГРН о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения, отказать
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Чо С.М. (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ООО «УК «Городской двор» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Чо С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению ущерба, суд полагает, что оно составлено лицом, обладающим соответствующей правоспособностью на осуществление оценочной деятельности, выполнена экспертом в соответствии с нормативными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Чо С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской двор» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа. Истец в обоснование иска указала, что 12.12.2022г. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 241 622 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Дав оценку материалам дела в совокупности с заключением судебной экспертизы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Самолет-Сервис», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, этаж 16, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Самолет-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец РМА, действующая в своих интересах и в интересах РАЭ и РАЭ, обратилась в суд с указанным иском к АО «ЛГЖТ», ООО «МОСВОДОСТРОЙ», мотивируя свои требования тем, что истец и ее дети являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление. Вину в причинении ущерба истцу отрицал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика АО «ЛГЖТ», исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования РМА, действующей в своих интересах и в интересах – удовлетворить частично
