О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> и <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска сумму ущерба, причиненного залитием квартиры <ФИО> в размере 129885 рублей 60
Мотивировочная часть
Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы А.А.А., АН.А. обратились в суд к ООО " ЖЭУ Сервис" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что истцы, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А.А., А.Н.А. к ООО " ЖЭУ Сервис" о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском ( с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 18 ноября 2013 г. Эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно заключения специалиста предоставленного истцом величина ущерба составила 238 743 рубля 00 копеек. Суд учитывает, что при составлении сметы были учтены повреждения, причиненные заливом <дата> которые согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 842.759,сумма, расходов по оплате услуг экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, лит А, корп. 1, кв. 2. В судебном заседании установлено, что управлением домом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Новая Звезда» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам товариществу собственников жилья «ВИТА» (далее по тексту ТСЖ «ВИТА») <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартир, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, дополнительно суду пояснили, что, принимая во внимание, что проведенной по делу судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «ВИТА» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры №4, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 4 в доме по адресу: адрес. Таким образом, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку источник залива относится к общедомовому имуществу, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Комплекс «Янтарный-3» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указав, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца, действующая на основании доверенности, Гиря И.А. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, воспользовавшись своим правом на участие в деле через своего полномочного представителя. С ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ серия № выдан <дата> код подразделения № к Товариществу собственников жилья «Комплекс «Янтарный-3» о возмещении ущерба причиненного заливом
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ОЖК- Вертикаль» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником <адрес>, расположенной: Мо <адрес>. Управляющей компанией по указанному
Описательная часть
Представители ответчика ТСН «ОЖК- Вертикаль <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание, <дата>., не отрицали факта произошедшего залива по вине ТСН, пояснили, что предлагали истцу силами Управляющей компании устранить причиненный
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в заливе квартиры истца не отрицал, вместе с тем возражал относительно суммы ущерба. Суд приходит к выводу, что ТСН «ОЖК- Вертикаль» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что считает надлежащим ответчиком ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр». Представитель ответчика представил суду
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, какого-либо ответа на претензию от ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» не последовало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖКХ «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ЗУК»), в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 301 500 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации ЯМР ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве (том 2 л.д. 192-193). В представленном суду
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пояснениям Администрации ЯМР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Заволжская управляющая компания» () о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ЗУК»), в котором просили (том 1 л.д. 2-4)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Заволжская управляющая компания»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пояснениям Администрации ЯМР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Заволжская управляющая компания» () о возмещении ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 19.06.2024 около 00 час. 30 мин. по причине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что считает надлежащим ответчиком ООО «Побережье Амура», однако поскольку судом на основании ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных причин залива квартиры, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что внутридомовая система отопления входит полностью в состав общего
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение судебной
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истцу на основании договора дарения от <дата>, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласен, просил за основу взять результаты
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу «Самарский» ПАО «Т-Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Жилсервис», Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного заливом
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов Стрельбицкая Е.П. поддержали исковые требования с учетом заявления об их уменьшении. Пояснили, что залив квартиры произошел 12.06.2022. В квартире истец находилась
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа и судебных расходов в сумме сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку оно составлено
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, квартал Капотня 2-й, д. 15, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Люблино» и адрес Москвы, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вред в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В нарушение этих обязанностей, ответчик ГБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес, Капотня 2-й
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается выпиской ЕГРН. (л.д. 10-12)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, в счет поврежденного движимого имущества сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 107, расположенной по адресу: адрес квартал Капотня, д. 11, по договору социального найма, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Центрклининг» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 1 169 384,50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 40-47)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что управляющая
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленного договора № 793-Кр/10/07 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 05.07.2007
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
