О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное», ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры №236
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в размере 243 013 руб., расходы по проведению оценки 8 000 руб., расходы по оказанию юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследуя заключение эксперта, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, имеют необходимый стаж
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с иском о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу того, что имеется причинно- следственная связи, между действиями ответчика и наступившими последствиями, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчиковв счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является потребителем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что после отмены заочного решения со стороны ответчика никаких действий не предпринято
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. Исходя из изложенного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «ТСЖ Новомостовая 8» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что <дата> был составлен акт о затопление водой жилого помещения (квартиры) №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> сроком на три года, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что управляющей организацией должным образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> «ТСЖ Новомостовая» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК » с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 99-100 Том 1), в судебном заседании на иске с учетом уточнения настаивал, поскольку истцом представлены все доказательства, размер ущерба установлен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: Не доверять представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК » о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в котором просили взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50% от общей суммы ущерба, причиненного жилому помещению в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания сторонами не было заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Управлению нежилым фондом Троицкого и адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес.В период с 09 августа 2023 г. до 11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу адрес, в долях по ? каждый
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ "Дом на Плющихе"о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (далее ООО «УК Соколовогорская ЖЭК», мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений согласно выводам судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Светлый край» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 15.09.2025г., с учётом проведенной экспертизы, истец уточнил требования в части взыскания суммы ущерба от залива и просил взыскать сумму ущерба с ответчика ООО «УК «Светлый край» в размере 191 425 руб. 31
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа» и дополнение к заключению эксперта № 1162/23-07/25, как допустимые и достоверные доказательства по делу и, поскольку у суда нет оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Светлый край» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма копеек, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, уточнив исковые требования, обратилась с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в связи с проведенной судебной экспертизой, просила взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Закрепленный в вышеуказанных нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны. Вместе с тем, указанные положения закона позволяют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику и просят взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма в размере ½ на каждого из собственников недвижимого имущества, моральный вред в размере сумма в каждого
Описательная часть
Судом установлено, истцам на праве собственности принадлежит квартира № 267 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные......, <ФИО> паспортные данные...... в равных долях сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать ответчика устранить причину залива, взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 398 расположенная
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что не имеется причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 323 455 рублей, с возмещением расходов по оценке в размере 9 000 рублей, по госпошлине в размере 10811 рублей, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО УК "Эйбэт" о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
<ФИО> в суде не явился, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно заявлено о взыскании с ответчика расходов истца
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Эксперт бизнес-центр» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Ответчик результаты указанной судебной экспертизы по существу не оспаривал. Оценив представленные
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира с общей полезной площадью 73 кв.м., расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с общей полезной площадью
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный Акт ООО УК «Идеальный дом», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство, причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиками в суде не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами направленными в адрес истца <ФИО> и ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ООО «УК «Жилкомсервис - Норильск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала размер ущерба, установленный на основания заключения судебной экспертизы, при этом указывала, что истица получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточненных требований просят взыскать с ответчика ущерб причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
Судом установлено, истцам на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, указала, что ее жилищные условия ухудшились, просила суд требование удовлетворить. Пояснила, что кроме испорченных стен, обоев, мебели, также в квартире сырость, плесень
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что он является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит ему на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец– не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), уточниненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая истцу (л.д. 56). Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ч.6 ст.182 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она и её родители <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца адвокат Исаева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к вводу, что представленные доказательства бесспорно подтверждают факт повреждения имущества принадлежащего <ФИО> в результате залития квартиры. Решая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу Истца <ФИО> в счёт возмещения ущерба 199 682 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля, а также судебные расходы в размере 49 190,47 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ООО "СК КОНТИНЕНТ" стоимость восстановительного ремонта в размере 256 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 33 000 рублей, расходы по оказанию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, жилое помещение, находящееся по адресу: …. принадлежит <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Поскольку судом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СК КОНТИНЕНТ" в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 256 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 33 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб
