Дело №2-9796/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-007293-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 323 455 рублей, с возмещением расходов по оценке в размере 9 000 рублей, по госпошлине в размере 10811 рублей, указав в обоснование, что 05.04.2024 в квартире истцов, расположенной по адресу: ... произошло затопление. Согласно акту обследования ООО «ЖЭУ-50», затопление произошло в результате порыва шланга в кухне квартиры ..., принадлежащей ответчику. Согласно заключению эксперта, стоимость ущерба составила 323 455 рублей. В досудебном порядке разрешить вопрос ответчик отказывается.

Истцы в суд по извещению не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как видно по делу, истцам на праве общей долевой собственности по 1/3 каждому находящейся по адресу г. Набережные Челны, ...

05.04.2024 в квартире истца произошло затопление в результате порыва шланга на кухне из квартиры ответчика, о чем свидетельствует акт ООО «ЖЭУ-50» от 08.05.2024.

Виновником залива являются жильцы квартире 19, расположенной этажом выше квартиры истцов.

В соответствии с заключением оценщика, представленного истцом, стоимость ущерба составила 323 455 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно размера причиненного затоплением ущерба, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оценке в размере в размере 9 000 рублей, по госпошлине в размере 10 811 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО1 ...) сумму ущерба в размере 107 818 (сто семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате оценки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по госпошлине в размере 3 603 (три тысячи шестьсот три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 (... пользу ФИО2 ...) сумму ущерба в размере 107 818 (сто семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате оценки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по госпошлине в размере 3 603 (три тысячи шестьсот три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 (... в пользу ФИО3 (...) сумму ущерба в размере 107 818 (сто семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате оценки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по госпошлине в размере 3 603 (три тысячи шестьсот три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.