О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, кв. 4А. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 253202 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , кв. 4А. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании 04.08.2021 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 100 по адресу: адрес на момент произошедшего залива. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Пик-Комфорт Смарт», и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 216, расположенная на 13 этаже по адресу: адрес находится в общей долевой собственности у <ФИО>, <ФИО>, каждому из которых принадлежит по ½ доли, что подтверждается Свидетельствами
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рамках данного рассматриваемого дела, возмещение ущерба должно быть возложено на ООО «Пик-Комфорт Смарт», поскольку ответчик является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Пик-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущербе причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 44,2 кв. м., в т.ч. жилой - 29,8 кв. м. на 1 этаже 5 -этажного дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал по уважительной причине. В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным разделить взыскиваемый ущерб между супругами в равных долях. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРАСНОГОРЬЕ-ДЭЗ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 984 570 руб. 12 коп., из них: 452 621,12 – в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку выводы эксперта мотивированы, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, выводы подкреплены соответствующей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно сформулировав их, после ознакомления с судебной экспертизой, просят взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что спорная квартира принадлежит ей на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН», в лице Конкурсного управляющего Оксамитного <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и расчет сумм поддержал в полном объеме, по основания м изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 24.09.2019г. произошел залив принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба в размере 161 760, 90 рублей, согласно экспертному заключению № <ФИО> В соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» в лице Конкурсного управляющего Оксамитного <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края по делу № 2-217/2020 является собственником квартиры, площадью 53,4 кв.м. по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «УК «Жильё» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жильё» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> С.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.... ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> С.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Нарушение права потребителя презюмирует право последнего на возмещение морального вреда, который с учетом требований разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма С учетом характера, величины и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 26.02.2025), обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Городская управляющая компания», в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу данный расчет оспорен по мотивам его
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 11.07.2024 произошло затопление квартиры, причиной которого явилось повреждение ливневой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения – протокол <дата>) о взыскании с ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал»
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО>(доверенность, ордер – л.д. 11,12) уточненные требования поддержал, с оценкой ущерба, указанной в заключение экспертизы согласился. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что именно действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб имуществу истца. Анализируя заключение ООО «ЭкспертПРО»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Свиблово» о взыскании в счет возмещения ущерба 163 733,38 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 25 000 руб., в счет
Описательная часть
Истец уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении не представлено
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 72, а потому с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес. Учитывая, что бремя доказывания отсутствия вины <ФИО> в заливе квартиры истца, лежит на стороне ответчика в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 72, а потому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 01 марта 2024 года произошел залив квартиры истца, по факту которого истец обратился в управляющую компанию к ГБУ адрес
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику филиалу УК «Наш дом» АО «Раменская теплосеть», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в размере 651 392 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 1-комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, Раменский г/о
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу УК «Наш Дом» АО «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он, <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 175, а потому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 января
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2009 года согласно Распоряжению Префекта адрес № 01-45-5294 от 11 декабря 2008 года и Выписки из Распоряжения от 11.12.2008 № 01-45-5294 на право заключения договора безвозмездного пользования
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истцов, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом обслуживается ООО «Управляющая компания Гравитон»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Участвующий в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества, который обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику с ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о взыскании ущерба, причененного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.04.2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом 77, по адрес в адрес обслуживает адресМосквы «Жилищник адрес»; труба водоснабжения, на которой случился прорыв, относится к общему имуществу собственников данного многоквартирного дома, что в соответствии с действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
