О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.159), обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что <ФИО>, проживет в квартире по адресу: МО, <адрес>, на основании Ордера № серия 01
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, поддержала доводы искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО>, проживет в квартире по адресу: МО
Мотивировочная часть
Именно данном объеме исковые требования подлежат удовлетворению, основание для удовлетворения материальных требований в большем объеме у суда не имеется. Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратились в суд с настоящим иском и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просила суд: Взыскать с ответчика в пользу истца, в счет материального ущерба, причиненного заливом, 1 099 839,63 руб. 00 коп., 8 900 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании администрация г.о. Балашиха является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Кучино, <адрес>, истец является нанимателем указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы, об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Современные решения» в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного заливом, 1 099 839, 63 руб., расходы на подготовку досудебного экспертного заключения в сумме 8900 руб., моральный вред в размере 5 000
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» (далее – НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», НО Фонд МЖКХ Оренбургской области), обществу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец изначально просила суд взыскать с ответчиков: ущерб, причиненный в результате залива в размере 146 107 руб. расходы по оценки ущерба в размере 8 500 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца подрядной организацией при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении ущерба причиненного заливов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> на праве частной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Дом находится в управлении ООО «НеваЭкоСервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителей третьих лиц, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Соответственно, суд считает, что истцом подтверждена
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что 30 января 2025 г. квартира, принадлежащая истцу, расположенная по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учётом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Определяя по настоящему делу надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины управляющей компании и собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленком» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – ООО «Новое время») о возмещении ущерба причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец изначально просил суд взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате залива в размере 240 422 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф; судебные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба, причиненного в результате залива помещения в соответствии с заключением судебной строительной товароведческой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником, принявшими наследство. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что залив в застрахованной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Жилфонд» о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Жилфонд» о возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, <ФИО>, зарегистрированных в квартире <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес> заключен договор страхования № № (в том числе риск при повреждении имущества водой) имущества в виде указанной квартиры, сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что залив в застрахованной у истца квартире <адрес> произошел в результате виновных действий жильцов квартиры <адрес> расположенных по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Престиж-2019» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обоснование исковых требований указав следующее. Истец <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представители истца, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Престиж-2019» о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба причиненного в результате залива в размере 59 835 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной на третьем этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что <дата> вернулась домой с суточного дежурства, увидела, что с лампочек капает вода, на полу на линолеуме тоже вода, поднялась на верхний
Мотивировочная часть
Выводы проведенной судебно-технической экспертизы не оспаривала, не ходатайствовала о проведении повторной или дополнительной экспертизы, вместе с тем, суду пояснила, что поддерживает исковые требования с учетом проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику и просит: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в июне 2024 г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение сторонами не оспорено, доказательств недействительности экспертного заключения сторонами не представлено
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Общественная организация в интересах <ФИО> обратилась с иском в котором указала, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение используется для личных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области» <ФИО> требования истца подержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к ООО «УК «Альянс-Дом» подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альян-Дом»
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес "Жилищник адрес", ФКР по адрес , в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения №190, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу:г. Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, результаты повторной судебной экспертизы по делу суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми и подтверждают факт причинения повреждения имуществу
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22 декабря 2021 года, 15 декабря 2022 года, 07 марта 2023 года
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали об отсутствии вины ответчика, не представил. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой ... к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 68722 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины, и компенсировать моральный вред в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что 12.11.2022г. произошел залив его квартиры по адресу <адрес>А <адрес> из квартиры, которая расположена этажом выше из <адрес>..;
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований по возложению ответственности по возмещению материального вреда на ответчика, как собственника квартиры, из которой произошел залив. С учетом того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва Вильнюсская д.7 к.2 кв.557. 27.07.2022 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва Вильнюсская д.7 к.2 кв.557
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вероятнее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на юридические услуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2021г. произошел залив водой квартиры №, расположенной по адресу адрес. Судом установлено, что ответчик на праве собственности является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывают
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом ООО «Управляющая компания адрес от 07.06.2022 года № б/н залитие квартиры № 42 по адресу: адрес, 8-я адрес произошло из подвального помещения в результате аварии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом, с учетом уточнений в размере 209 488, 99 руб., расходов по сливу воды с потолков в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом, с учетом уточнений в размере 209 488, 99 руб., расходов по сливу воды с потолков в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, которые против удовлетворения заявленных требований возражали, вместе с тем, факт залива ответчик не оспаривала, полагала, что истцом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 27.05.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу Адрес , принадлежащей на праве собственности <ФИО>, в результате халатности владельца вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 20 марта 2023 г., уточнила исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства тому, что залив произошел во внутридомовых инженерных системах горячего водоснабжения, находящихся в зоне ответственности управляющей организации (т.е. входящей в состав общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
