О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры из 2-х комнат, общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2018 года в результате засора стояка произошел залив квартиры № …. расположенной по адресу: г. ….Согласно акту от 05 сентября 2018 года в результате залива квартира получила повреждения:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2018 года в результате засора стояка произошел залив квартиры № …. расположенной по адресу: г. ….Согласно акту от 05 сентября 2018 года в результате залива квартира получила повреждения:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2018 года в результате засора стояка произошел залив квартиры № …. расположенной по адресу: г. ….Согласно акту от 05 сентября 2018 года в результате залива квартира получила повреждения:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 164 800 руб. за проведение независимой экспертизы 5000 руб., компенсации морального вреда 300000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу <адрес> (л№ В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения указанное заключение, поскольку дано оно специалистом не заинтересованным в исходе дела, выводы понятны и обоснованы. Ответчиком доводы в опровержение не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, предоставил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца, расположенного по адресу: <адрес>произошел по вине собственникаквартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к управляющей компании МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником <адрес>, управление
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, прислав своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта 33096 рублей 68 копеек, как определено
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта участниками процесса не оспорено, с ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы стороны не обращались, суд не находит оснований для удовлетворения иска в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Эхо-28» (далее по тексту ТСН «Эхо-28») о возмещении ущерба причиненного заливом, возложении обязанности произвести ремонт кровли. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, предоставил заявление согласно которому не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 321 255,60 руб. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Эхо-28» о возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранель», ООО «Основа» о возмещении ущерба причиненного заливом в обосновании указав, является собственником жилого помещения – , расположенной по адресу: МО . застройщиком дома является ООО
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д.2-5). Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Гранель» доказательства того, что залив спорного помещения произошел не в период гарантийного срока, опровергается исследованными выше
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец является собственников квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточненного искового заявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения их от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры № …
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № …, расположенной по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а так же то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры № …
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № …, расположенной по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а так же то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Управляющая компания «Техкомсервис – Королев» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обосновании указав, <дата>. произошел залив принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя с ответчика ООО «Управляющая компания «Техкомсервис – Королев» в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Основа» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обосновании указав, <дата>. произошел залив ее квартиры, расположенной на третьем мансардном этаже дома, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Мо <адрес> (л.д.8-10). В судебном заседании были допрошены эксперт <ФИО> и <ФИО> экспертной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Блеск – Сервис» (ранее ООО «Основа») в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, заключение судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр МИЦ», мотивируя заявленные требования тем, что 02.12.2021 года между ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр МИЦ» в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что размер ущерба не доказан, вина и причинно
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр МИЦ» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части исковых
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 176 275,75 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от присужденных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего контроль за системой центрального отопления жилого дома, поскольку залив произошел в результате течи трубы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 315 200 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.03.2022г. (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № ЭУ 17-09/22 от 30.09.2022г. ООО «Независимая экспертиза и оценка», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, также действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к МУП г.о.Подольск «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец НИВ обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к АО «ЛГЖТ», мотивируя их тем, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГ является нанимателем 2-комнатной квартиры, расположенной на 9 этаже 9-этажного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» по доверенности ЕАВ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что частично требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования НИВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования НИВ к АО «ЛГЖТ» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником 4-х комнатной квартиры, расположенной на 5 этаже 5-ти этажного дома. Управляющей компанией данного дома является ООО «<ФИО> Балашиха»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 430 252 руб., стоимость ноутбука 63 873 руб., неустойку в сумме 494 725 руб., остальные требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008», ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.11.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате затопления жилого помещения должна нести управляющая организация ООО
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб – 637 175 руб., расходы на проведение оценки – 9 000 руб., неустойку за период с 29.05.2024 по 23.06.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 12.02.1999 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., расположенной на 14 этаже 14-тиэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, оценивая
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стройправдом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец ООО «Стройправдом» явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Стройправдом» является организацией
Мотивировочная часть
Проверив историю начислений и платежей (оборотно-мальдовая ведомость) суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности <ФИО> по оплате управляющей компании жилищно-коммунальных услуг выполнен верно. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройправдом» к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт гр.РФ (марка обезличена) (адрес) (дата) (марка обезличена)) удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ООО «Жилищные технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Жилищные технологии» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Устанавливая размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд принимает во внимание заключение судебной оценочной экспертизы № А-152/2023 от 25 мая 2023 года и определяет размер ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищные технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 261 995,46 рублей, установленный судебным экспертом, а также с учетом стоимости ущерба движимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что выпиской из ЕГРН от 21.11.2022г. (л.д. 11-15)
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № № СТ-1943/2023 ООО «Суть дела», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
