2-9901/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 164 800 руб. за проведение независимой экспертизы 5000 руб., компенсации морального вреда 300000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. В результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу АДРЕС, принадлежащая истцу, в связи с проливом воды в квартире №, возможной причиной протечки является физическое воздействие, вибрация при проведении ремонтных работ, а именно: снос перегородки, снятие плитки со стены. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи уведомленными.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинитилем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупности следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий вина причинителя вреда и размер убытков.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

При этом, обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца.

Согласно ч. 3 ст. 67 Ж РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу АДРЕС (л№

Ответчик ФИО2 является нанимателем АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, пос. ВНИИССОК, АДРЕС (л.д. №).

В результате залива произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС причинен ущерб квартире №, протечь произошла из вышерасположенной квартиры № № на стояке отопления в месте соединения крестовины с трубой 25 дюйма, возможной причиной протечи является физическое воздействие, вибрация при проведении ремонтных работ, а именно: снос перегородки, снятие плитки со стены (л.№

Исходя из Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» место аварии находится в зоне ответственности жильца квартиры № Таким образом, ответственность за возмещение ущерба лежит на ФИО2

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта квартиры № № по адресу: АДРЕС, составляет 164 800 руб. (л.д№).

Суд полагает необходимым положить в основу решения указанное заключение, поскольку дано оно специалистом не заинтересованным в исходе дела, выводы понятны и обоснованы. Ответчиком доводы в опровержение не представлены.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом требований соразмерности и разумности в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на проведение досудебной оценки в размере 5 000 руб. (л.д. №

В соответствии со статьей123 Конституции РФ, статьей12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправиясторон. В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждаясторонадолжна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возмещения ущерба, либо доказательств в опровержение доводов истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб от залива ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 800 руб., стоимость досудебной оценки 5000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Саркисова Е.В.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года