О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указали, что <дата>, при проведении ремонтных работ
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, взыскание с ответчиков произвести в солидарном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по возмещению материального ущерба, причиненного заливом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Новая», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 228532 рубля, причинённые
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Таким
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором, после уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 394 465 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-13). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис – Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 105 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис – Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив требования, истец указал, что он является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт от **, составленный сотрудниками ООО «ЖЭО-2». Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ № о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СА «Перспектива» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования не признал, полагал, что вина управляющей компании не доказана по причине самовольной реконструкции общедомовой системы отопления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, зарегистрированная и проживающая в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в своих интересах и интересах собственника <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам как сособственникам
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> проживает в квартире своего <ФИО>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заключение эксперта, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обосновании иска истец указал, что в муниципальной собственности <адрес> находится помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником нежилого помещения, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на <адрес> является муниципальное образование <адрес>. Помещение закреплено на праве оперативного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
ООО «Альфа-Ломбард» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КПВ-Строй» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является арендатором нежилого офисного помещения, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм, на ООО «КПВ-Строй» как на управляющей компании лежит бремя доказывания выполнения обязанности по содержанию общего имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Ломбард» к ООО «КПВ-Строй» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 120 068 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью факта несения указанных расходов, поскольку истцом указано о возможности
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково Московской области «Межрайонный Щелковский Водоканал» о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Заключение экспертов ООО «Бюро судебных экспертиз «Фемида»
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования Пальчевского <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково Московской области «Межрайонный Щелковский Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, денежной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
а К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ... С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что является
Описательная часть
Истец ...а К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителей по доверенности ...<ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что предписание Мосжилинспекции об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... ... о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... Д.А., ...<ФИО> обратились в суд к ...ой Н.Г. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 20.12.2023 произошло залитие квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес. 25.12.2023
Описательная часть
Ответчик ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ия ...а, ...ой ...ы ...ы к ...ой ...е ...е о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения заявленных требований просила взыскать: ущерб, причиненный заливом квартиры имевшим место <дата> в размере 133 822, 37 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании <дата> пояснила, что в результате как залива имевшего место <дата>, так
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при определении размера стоимости восстановительного ремонта санузла в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 12 октября 2020 года по вине ответчика произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2021 автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Насрулло Файзуллоевича о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещение ущерба в порядке суброгации – 53 837руб.12коп. В обоснование требований указав, что <дата>. по вине ответчиков
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата>. произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания имущества собственниками <адрес> жилом доме по адресу: МО, Раменский м/о, <адрес>. Суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» солидарно в счет возмещения ущерба 53 837руб.12коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что факт причинения ущерба заливом квартиры <ФИО> по его вине он не отрицает, как и размер ущерба, установленный истцом, однако
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера причиненного ущерба, суд не усматривает, поскольку факт нахождения истца на пенсии, невысокий размер его пенсии, не являются бесспорными основаниями для уменьшения размера ущерба, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Гелиос» и С.Е. был заключен договор страхования, сроком до <дата>, в соответствии с которым последнему выдан страховой полис № по программе «Гелиос
Мотивировочная часть
Однако, учитывая представленные ответчиком документы, подтверждающие частичное внесение денежных средств на счет истца в счет погашения исковых требований в размере 10 000 руб. (<дата> и <дата> по 5 000 руб.), суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в судебном заседании поддержал доводы представленных возражений, согласно которым залив № из вышерасположенной № по причине течи из разрушенного
Мотивировочная часть
С учетом установленного судом факта причинения вреда вследствие действий конкретного лица – <ФИО>, суд полагает, что именно на него следует возложить ответственность за деликт, и именно он является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Абсолют Страхование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. В связи с чем, с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Абсолют Страхование» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что 28.02.2024 между ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «НЕО-ФАРМ» был заключен договор <номер> касающийся страхования помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошел по вине ответчика, а ООО СК «Сбербанк Страхование» по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере 114
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
