О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания "Содружество сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 356 341 рубль, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выводы указанного экспертного заключения не оспорены сторонами, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода исследованиям, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу итогового
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
Г.А. <ФИО> и Л.Н. <ФИО> (далее по тексту истца) обратились в суд с иском к С.П. <ФИО> и ООО УК «Жилье» (далее по тексту ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом их квартир. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного затоплением квартиры Л.Н. <ФИО>, суд считает возможным положить в основу заключение эксперта ...-..., так как данный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир. В обоснование требований указано, что 01.10.2022 произошел залив квартир № 1, 2, 5, 9, 10, 13, 14, 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «СУДЭКСПО». С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Также судом установлено, <ФИО> является собственником <адрес>. В октябре 2022 года во время выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по указанному адресу произошло затопление, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указали, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 01.04.2010, они являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суду пояснила, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает установленным, что причина затопления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир – удовлетворить в части
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.12.2024 в результате прорыва полотенцесушителя в квартире ответчика по адресу: <адрес> произошел залив горячей водой его квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку его вины в причинении залива квартиры нет, данный полотенцесушитель относится к общедомовому имуществу, запорной арматуры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу. При определении размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юг Строй Империал 23» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Русс-Модуль», ООО УК «<ФИО>», ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Юг Строй Империал 23» сумму причиненного ущерба в размере 200 581 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юг Строй Империал 23» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Русс-Модуль», ООО УК «<ФИО>», ИП <ФИО>) о возмещении ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» (далее – ООО «ПКФ «Жилкомсервис» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ... выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Абулфарихвны к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 84801 руб. 58 коп., затраты на проведение оценки ущерба в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, правовых оснований для возложения на ответчика ООО "Новая гармония" обязанности по возмещению ущерба истцу, причиненного в результате залива квартиры, имевшего место в результате проведенных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Современные решения» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 296 933 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Допрошенный в судебном заседании 23.12.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере 293 739 руб. 99 коп, определенном при проведении судебной экспертизы. Вместе с тем требование о возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Современные решения» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненных заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненных заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 01 октября 2019 года, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании Савеловского районного суда адрес представитель истца по доверенности <ФИО> представила суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приводила доводы о том, что <дата> между Ассоциацией ЖСОМ и СПАО «Ингосстрах» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд признает заключение эксперта ООО «БНЭ «Эксперт» №С от <дата> обоснованным и достоверным. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 21 августа 2024 года произошел залив квартиры истца, по факту которого истец обратилась в управляющую компанию к ГБУ адрес
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Г.Ю.ТБ. (далее – истец) обратилась в суд с иском к И.С.АБ. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в виде стоимости работ и материалов в размере , расходов по оценке ущерба в размере 5000,00 руб. В
Описательная часть
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. Так суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере При этом суд учитывает, что истцом доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
М.Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что в период с 01.08.2024 по 07.08.2024 в отсутствие собственника с 02.08.2024 по 07.08.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Н.А. представитель истца М.П.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили исковое заявление с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Ответчик П.А.Г. в
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с П.А.Г., .... года рождения в пользу М.Н.А. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 385 331,8 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 25 000 руб., расходы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом с уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры истца, в размере 150 307,71 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена и проведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.12-13)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом установлено, что место протечки в квартире № находится в зоне ответственности собственника квартиры №, залив и причинение материального ущерба находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, расположенного адресу г. Саратов, <адрес> размере 162053 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении причины залива и стоимости восстановительного ремонта заключение судебной экспертизы. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 911 руб. расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 4 июня 2022 года по вине ответчика произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела восстановительный ремонт жилого
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О13 к <ФИО> ) о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, по иску ...а ...а к ...у ... о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных
Вводная часть
Истец ...а М.А. обратилась в суд с иском (дело № 2-167/2025 (№ 2-5269/2024)), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...у А.С., в котором просила взыскать в ее пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере сумма, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...а М.А. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры (кадастровый номер: ..., расположенной по адресу: адрес, вн.тер. муниципальный адрес, адрес...), что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.В.Д. обратилась к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. По вине ответчика 28.10.2024, проживающим этажом выше, ее квартиры была затоплена. Вина
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Д. поддержала требования в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. Ответчики В.Ю.Б., Г.А.А., В.М.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с В.Ю.Б., .... года рождения , В.М.Ю., .... года рождения (свидетельство серия № от ....), Г.А.А., .... года рождения , в пользу К.В.Д., .... года рождения ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 85 291 руб., расходы
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая, что 19.09.2023г. произошло затопление <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, пояснил, что в сумму 276079,99 включена сумма судебных расходов на производство досудебного экспертного заключения в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно акту залив произошел по причине течи гибкой проводки ХВС на кухне из вышерасположенной <адрес>. Вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сегеди <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, представитель пояснила, что истец является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение суд расценивает как обоснованное и мотивированное, соответствующее другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска о том, что *** произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по существу дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Западное управление ЖКС»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
