УИД: 77RS0017-02-2022-021783-64

Решение

Именем российской федерации

13 апреля 2023 года гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2023 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 12 октября 2020 года по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <...>, и застрахованной у истца по полису №001СБ1870756963. Залив произошел по причине нарушения герметичности подводки на смесителе в ванной в кв. 519, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Признав данный случай страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 65 374,80 руб. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65 374,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» 30 апреля 2020 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №001СБ1870756963. Дата окончания действия договора 14 мая 2021 года.

12 октября 2020 года произошел залив квартиры № 511 по адресу: <...>, из квартиры № 519, в связи с нарушением герметичности подводки на смесителе в ванной в квартире № 519, что подтверждается актом обследования от 14 октября 2020 года, которым установлено причинение повреждений отделки в квартире №511.

Ответчик является собственником квартиры по адресу: <...>.

ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком организован осмотр жилого помещения, по результатам которого наименование организации составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым размере ущерба составил 65 374,80 руб.

20 февраля 2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование» составило страховой акт, согласно которому к выплате определена сумма в размере 65 374,80 руб., которая была выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 23297 от 25 февраля 2021 года.

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Отчет обоснован, согласуется с иными доказательствами по делу.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры № 511 по адресу: <...>, произошел по вине ответчика, которая, как собственник жилого помещения, должна была обеспечить сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, однако, обязанности по обеспечению надлежащего исправного стояния сантехнического и присоединенного оборудования со стороны ответчика выполнены не были, в связи с чем вред, причиненный в результате залива квартиры ФИО2 подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, выплатившего ей (ФИО2) страховое возмещение.

Каких-либо достоверных доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, причиненного заливом квартиры № 511 по адресу: <...>, суду представлено не было, доказательств иного размера ущерба, опровергающих размер ущерба, установленного истцом, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерба в размере 65 374,80 руб.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Судебные расходы не входят в цену иска.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате залива в размере 65 374,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.