О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере руб., судебные расходы за оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. В связи с чем с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере руб., судебные расходы за совершение нотариального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Таким образом, судом установлено, что причиной залива квартиры
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. В связи с чем с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор серии <номер> <номер> страхования «Защита от травм»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по вине ответчика, а ООО СК «Сбербанк Страхование» по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. В связи с чем,с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 297 485,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 925 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 13.01.2021г. произошел залив помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.01.2021г. произошел залив помещения, расположенного по адресу: адрес. Указанное помещение на момент события было застраховано в адрес Страхование»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом. Таким образом, учитывая, что размер
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 13.01.2021г. произошел залив помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.01.2021г. произошел залив помещения, расположенного по адресу: адрес. Указанное помещение на момент события было застраховано в адрес Страхование»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом. Таким образом, учитывая, что размер
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском с вышеуказанным иском, к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, а также государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал к ответчикам <ФИО>, от исковых требований к <ФИО> отказался, отказ судом принять в части требований к <ФИО> производство по делу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Свиблово» о взыскании 177 000 руб. ущерба, причинённого в результате залива квартиры и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении не представлено
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антей+» и, уточнив требования, просила о возмещении ущерба причиненного заливом в размере 530 724 рубля 62 копейки, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнения. Ответчик – представитель ООО «Антей+» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ООО «Антей+» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 530 724 рубля 24 копейки, согласно заключения эксперта № При определении размера подлежащей
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (далее – ООО «Домком») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после объявленного судом перерыва, истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в исковом заявлении. <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что поврежденная квартира, принадлежащая истцу, является жилым помещением, что предполагает, пока не доказано обратное, наличие в ней предметов мебели, обычно используемых для проживания
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домком» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г.<ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежную сумму в размере 267 660 рублей
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ТСЖ «-Б», <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлена причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ « Б» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшего место <дата>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АТСЖ», <ФИО>, в котором просила взыскать с ООО «АТСЖ», <ФИО> (с учетом уточнений) солидарно в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в дела доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.30 ЖК РФ, ответчик, как собственник жилого помещения не обеспечил надлежащего содержания своего имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры № 566 руб. 80 коп., стоимость поврежденного в результате залива имущества 1 131 руб., расходы на оплату услуг представителя
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Мальково», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 396284 рублей, расходы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Мальково» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Также, в связи с неправомерными действиями Ответчика, выразившимися в уклонении от возмещения суммы причиненного ущерба, ему причинены нравственные страдания, так как он постоянно находится в состоянии стресса и беспокойства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация Кардымовского района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> (л.д. 88-89). При таких
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «МФЦ «БИНОМ», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация Кардымовского района» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Монолит-1» (далее по тексту – ЖСК «Монолит-1», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, им. <адрес> (л.д. 65-67). Каких либо доказательств, отвечающих требованиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ЖСК «Монолит-1» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома № 149 по улице Шелковичная в г. Саратове в надлежащем состоянии, проводить соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Монолит-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 232273рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ «Нара», <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 223245 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.№ ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере № рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры. Актом управляющей организации ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта оценивается судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником <адрес> <адрес>-<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности и ордеру <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> и <ФИО> возможности явиться в судебное заседание, не имеется. Суд считает, что
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, поддерживала, просила суд заявленные
Мотивировочная часть
Относительно возражений ответчика о том, что экспертиза является недопустимым доказательством суд полагает их необоснованными, поскольку заключения эксперта соответствуют требованиям ГПК РФ. Кроме того, доводы о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов(л.д. 3-5)
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «УК Пересвет-Фосфорит» директор <ФИО> пояснил, что их компании является управляющей компанией в многоквартирном жилом <адрес> г.о. <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя третьего лица, суд считает заявленные истцом исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: По смыслу приведенных
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Оценив заключение экспертов № от <дата>, составленного ООО «Экспертно-правовой центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
