РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2021 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 13.01.2021г. произошел залив помещения, расположенного по адресу: адрес. Указанное помещение, на момент события, было застраховано в адрес Страхование» по договору страхования №001PFA-509220/2020. В соответствии с условиями договора страхования было подано заявление о выплате страхового возмещения по факту наступившего события. По результатам проверки, на основании представленных документов, адрес Страхование» признало случай страховым и произвело в пользу Страхователя выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с актом от 14.01.2021г., составленным комиссией в составе представителей ТСЖ «Соколовского10», установлено, что причиной залива застрахованного помещения, послужила разгерметизация уплотнения резьбового соединения между трубопроводом от прибора отопления и вводного крана, в зоне ответственности собственника.

В соответствии с правоустанавливающими документами на недвижимое имущество – квартиру №18, расположенную по адресу: адрес, в которой произошло залитие, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла; отзыв на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.01.2021г. произошел залив помещения, расположенного по адресу: адрес. Указанное помещение на момент события было застраховано в адрес Страхование» по договору страхования №001PFA-509220/2020. В соответствии с условиями договора страхования было подано заявление о выплате страхового возмещения по факту наступившего события. По результатам проверки, на основании представленных документов, адрес Страхование» признало случай страховым, и произвело в пользу Страхователя выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с актом от 14.01.2021г., составленным комиссией в составе представителей ТСЖ «Соколовского10», установлено, что причиной залива застрахованного помещения, послужила разгерметизация уплотнения резьбового соединения между трубопроводом от прибора отопления и вводного крана, в зоне ответственности собственника.

В соответствии с правоустанавливающими документами на недвижимое имущество – квартиру №18, расположенную по адресу: адрес, в которой произошло залитие, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате залива застрахованного помещения, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда – ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» в возмещение ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 22.11.2022