Дело № 2-449/2025

УИД 02RS0001-01-2025-003966-76

номер строки в статистическом отчете 2.161

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Илаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 120 068 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пом. 3 площадью 214.8 кв.м.. Ответчик является собственником квартиры № 1, которая расположена над нежилым помещением. 25 мая 2025 года произошло затопление части нежилого помещения, принадлежащего истцу – в результате протечки неисправного полотенцесушителя ванной комнаты в квартире ответчика. Согласно строительно-технического заключения № 101-25 от 10 июня 2025 года, рыночная стоимость материального ущерба составляет 120 068,83 руб..

В судебное заседание сторона истца не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без их участия.

ФИО2 обратился к суду с заявлениями о признании иска в части материального ущерба в полном объеме, в котором просит суд принять его признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны. Требования в части судебных расходов, не признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 607 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком иска до принятия судом решения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска, что составляет 3 224 рубля 90 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию 30 % от данной суммы, что составляет 1 382 рубля 10 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью факта несения указанных расходов, поскольку истцом указано о возможности предоставления указанных доказательств в судебное заседание, вместе с тем, таковые суду не представлены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес> паспорт № в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Грузинской ССР, паспорт №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 120 068 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей 10 копеек.

Возвратить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Грузинской ССР, паспорт № из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 386 рублей 90 копеек, для чего выдать справку о возврате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 22 сентября 2025 года