О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 56
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес, улица адрес, дом 39, корпус 2
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес, улица адрес, дом 39, корпус 2
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире 26
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире 26
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергострой-сервисжилье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании ущерба на основании заключении ООО «Независимая экспертиза РОСТО»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта квартиры и стоимости повреждённой мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергострой-сервисжилье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 264 888 руб. 49 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, 25.08.2023, 19.09.2023 произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к неустановленному лицу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес> ранее застрахованного в <обезличено>» по полису №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчики <ФИО> и <ФИО> не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в <обезличено>., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес> ранее застрахованного » по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке суброгации,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО СК «Газпром Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке суброгации. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке суброгации,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО СК «Газпром Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке суброгации. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате некачественного ремонта
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который обслуживается УК ООО «Служба коммунального сервиса»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали. По настоящему гражданскому делу судом установлено, что в соответствии со ст. 178 ЖК РФ региональным оператором
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчика ГБУ адрес Бибирево» в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что он является собственником Х, расположенной по адресу: Х, Х, Х, 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Х, Х Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2020 года, а А3 принадлежит Х по адресу: Х, Х, Х, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 261313,31 руб. Принимая во внимание категорию спора, работу оказанную представителем ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 261313 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 40463 рубля 13 копеек, а всего взыскать 301776 рублей 44 копейки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ТСЖ «Татарстан,18» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика ТСЖ «Татарстан,18» в судебном заседании иск также не признал. В судебном заседании установлено, что ТСЖ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что натурное обследование помещения истца экспертом проводилось ..., т.е. после второго эпизода. При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства по делу, причины залива
Резолютивная часть
В удовлетворение иска ООО «Магазин Киемнэр» к ТСЖ «Татарстан,18», <ФИО>, <ФИО>, МуртазинойЮлие Александровне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение АНО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере сумма, в пользу несовершеннолетней <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры №112, расположенной по адресу: адрес. Другими собственниками являются
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры №112
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики как собственники квартиры, из которой произошел залив, несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно акту обследования от 05.05.2022, проведенного 04.05.2022 комиссией в составе сотрудников ООО УК «Высота 4884
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность за содержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 282 000 руб., компенсации морального вреда в соответствии с Законом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном обьеме, возражал против доводов возражений ответчика и снижения размера заявленных требований ко взысканию
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда истцу
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба, компенсации за фактическую потерю
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, по иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПРОФ СЕРВИС МИТИНО-ПАРК» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРОФ СЕРВИС МИТИНО-ПАРК» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная ответчиком рецензия, а также показания специалиста, в опровержение выводов судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, опровергающего достоверность проведенной в рамках дела судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРОФ СЕРВИС МИТИНО-ПАРК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы на оценку сумма, расходы на судебную экспертизу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «БРиОР+К» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимая во внимание выводы экспертного заключения, уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ООО УК «БРиОР+К» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «БРиОР+К» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя), удовлетворить частично
