О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.К.Г. обратился в суд с иском к О.Д.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 299 274 руб., расходов за подготовку заключения специалиста в сумме 12 500 руб., а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
Истец К.К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить взыскать сумму с причинителя ущерба, дополнительно пояснил, что истец обращался к ответчику О.Д.Р. по вопросу
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика О.Д.Р. – <ФИО>, представителя ответчика ООО «Вектор Строй Сервис», оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец адресМ. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление домом по указанному адресу осуществляет ГБУ адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адресМ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учётом изложенного, суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является собственником кварты, расположенной по адресу: адрес. Управление домом по указанному адресу осуществляет ГБУ адрес Нагатино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником кварты, расположенной по адресу: адрес. При рассмотрении дела судом установлено, что залив произошёл 23 марта 2022 года, акт о заливе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав <ФИО>, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники” о возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры №24, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. 11.12.2024 в принадлежащей
Описательная часть
С указанным ответом истец не согласна, в связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного надлежащего доказательства опровергавшего сумму заявленного истцом ущерба. Ответчиком правом на проведение независимой судебной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является собственником комнат №№ 3,4 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, Пересветов . Управление домом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение ст. 56
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Тульская городская УК» в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, истица пояснила, что кровля над ее
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кровля входит в состав общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме. Вместе с тем
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП МО г. Ефремов «ГКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - МУП МО г. Ефремов «ГКС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленное истцом заключение эксперта, подготовленное , суд приходит к выводу, что представленная локальная смета, расчет по которой произведен в соответствии с применимыми на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮНИСЕРВИС», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма за некачественно оказанную услугу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик ООО «ЮНИСЕРВИС». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Указала, что согласно выводам судебной экспертизы оба
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать с АО «Раменская теплосеть» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего в феврале 2022 года, в размере 143 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично Взыскать с АО "Раменская
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 372 778 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы представителя истца об отсутствии у эксперта необходимого образования и квалификации, поскольку в судебном заседании были представлены оригиналы документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Управление
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные пояснения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности возмещения
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что выводы, сделанные экспертом при ответе на вопрос № являются уточняющими и не противоречат выводам, изложенным при ответе на вопрос №. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 343 138руб., расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6631
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>г. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов, солидарно: сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцы, являются собственниками квартиры, общей площадью 45,0кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующих в деле, специалиста и эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд считает, что принять за основу решения суда
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>,, представитель <ФИО>, поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и из материалов дела усматривается, что <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненное заливом квартиры, соединённое для совместного рассмотрения дело № 2-1158/22 по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Дмитровский
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просят суд взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу <ФИО> сумма, составляющих 1/4 размера причиненного18.06.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №24, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «НЭО ВЕГА», поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ГБУ адрес « адрес Дмитровский» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № от 11.11.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор по страхованию имущества № от 08.12.2023г., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной на втором этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб причинен по вине ответчика <ФИО>, суд не находит правовых оснований о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу затоплением от 13.08.2023 в солидарном порядке с ответчиков. Размер ущерба, причиненного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, которое мотивировано тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 18.08.2023 квартире истца причинён ущерб в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму ущерба в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, являются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять указанному заключению досудебной экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. <дата> в 3 часа ночи произошло затопление его жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО> и третьему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, чем причинен ущерб, поскольку являясь
