О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику, и просила взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме № рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, № рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в части, суду пояснила, что требования о взыскании с ответчика штрафа не поддерживает, на остальных требованиях настаивает. Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Крыловой <ФИО> к ООО «УК ЖКХ Нара» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальный центр» о возмещении ущерба в размере 256 550 руб. 00 коп., причиненного заливом квартиры, расходов по оплате исследования в размере 12000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.1064 ГК РФ. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищно-Коммунальный центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 3 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 3 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № …
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № …
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ремжилстрой» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 624 070 рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере 624 070 рублей, расходы на оказание клининговых услуг в размере 20 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ремжилстрой» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 196 900 рубля, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с судебным экспертным заключением в сумме 69 683 рубля (158000 – 883170), и подлежит взысканию с ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с учетом уточнения требований с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания Раменское», третьим лицам ООО «СервисКом», <ФИО> в которых просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы, не обладая специальными познаниями, обосновывали заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, досудебной экспертизой об оценке реализовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом представленного отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО>. является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>. является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Воронеж, паспорт *) денежные средства в размере 194 919,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. расходы по оценке ущерба в размере 6 500
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Управление вышеуказанным жилым домом осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино». Истцом было заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) денежные средства в размере 75 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 450
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКС УК» о возмещении ущерба причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 62, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 62, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКС УК», ИНН ... в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в размере 225 394 руб., расходы по оценке ущерба в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» (далее - ООО УК «КДМ Комфорт») о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив, что считает надлежащим ответчиком ООО УК «КДМ Комфорт», так как
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика и материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> К.С. и <ФИО> (Творун) К.И. обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции заявления от ........ поддержала в полном объеме. Суду показала, что является собственником ........ в ........, которая расположена на 4 этаже. На 5 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку судом
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО « Прометей» стоимость ноутбука марки MSI Vektor GP77 в сумме 316 207.50 руб., возместить моральный вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании в обосновании заявленных требований истица ссылается на то, что она проживает по адресу: ххххххх, указанная квартира расположена на 2 этаже, принадлежит её (истицы) родственнице. 01.08.2024 по заявке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, с учётом, того, что истица в судебном заседании настаивала на требованиях к ответчику ООО «Прометей», исковые требования по правилам ст. ст. 39, 40 ГПК РФ не изменяла и не дополняла
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Прометей» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерб, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления (л.д.128) обратилась в суд с иском к ООО «Курс», ООО «ЭлитСервисКом», Специализированной некоммерческой организации –фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 июля 2023 г., в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, доводы, указанные в исковом заявлении, уточнил, что затопление квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, сумма причиненного ущерба подлежит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсаций морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2021 г. согласно акту ГБУ «Жилищник Метрогородок», установлено, что в кв. 103, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 103
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ГБУ г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, в размере сумма; штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу Истца, морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что истец является собственником нежилого помещения № 69 (кладовая) по адресу: адрес. На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... стоимость ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг по составлению Отчета в размере сумма; нотариальные услуги в размере сумма; почтовые расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово», ФКР адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд <адрес> к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Химки-Комфорт» в судебном заседании возражал против исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлена вина ответчика ООО
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Август «ЖКХ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 383 711 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Август «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 383, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов ООО Центр
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение ООО Центр экспертизы и права, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ ЭВАЖД в пользу Резника *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы за производство повторной судебной экспертизы в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Оникс о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № 6, расположенная по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности принадлежит истцам <ФИО>, <ФИО>, по 1/2 доли каждому. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Оникс в пользу <ФИО>, Сверчинского <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
