О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, не оспаривая факт залива квартиры истца, обратила внимание суда
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов оценочной экспертизы, в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что проживает, а также является собственником 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 60, 4 кв. м, расположенной в многоквартирном доме (далее, МКД), по адресу:
Описательная часть
<дата>г. истица предоставила ответчику (нарочно) Досудебную претензию (Требование) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 400332, 26 руб., согласно стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист», третьи лица: <ФИО>, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО Юг-Стройпроект» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Абу <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения по делу судебной экспертизы, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 647 996,44 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Абу <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.151 том 1) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Абу <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУП СК «Ставропольводоканал» в лице Производственно-технического подразделения Минераловодского филиала ГУП СК «..............водоканал-«Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом, жилого помещения
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором социального найма от "15"мая 2018 г. N 25/18 Истец является нанимателем жилого помещения, расположенное по адресу: ............... "08" сентября 2024 г
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «Ставропольводоканал в лице Производственно-технического подразделения Минераловодского филиала ГУП СК «..............водоканал-«Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом, жилого помещения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-и лица – <ФИО>, ООО «Жилищник г.о. Химки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры № 207, расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривал, размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную связь между произошедшим заливом и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, суд считает необходимым
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец фиоН, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 63 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по восстановительному ремонту, штрафа, судебных расходов, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском МУП «Жилищник г. о. Химки» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере 101 232 руб. 60 коп., неустойки в размере 69 850,49 руб., расходов по восстановительному ремонту мебели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по замене трубы ГВС в период рассмотрения спора произошел новый залив. Истец неоднократного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что привело
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее», обществу с ограниченной ответственностью «Замелекесье» (далее - ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в сумме 171 440 рублей, неустойку с 31 января 2023 года по день вынесения решения судом из расчета 5 143 рублей 2 копеек в день, неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении морального и материального вреда за залив квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, Управляющей компании АО «Волокград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном размере, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, Управляющей компании АО «Волокград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда за залив
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оплату оценочных услуг, юридических услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к заявленному ответчику - ООО «УК «Райцентр». Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что ООО «УК «Райцентр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Райцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оплату оценочных услуг, юридических услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, процентов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом, штрафа, морального вреда, неустойки, расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере , стоимость услуг эксперта-оценщика в размере , стоимость услуг промышленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>л.д№). Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере Истцом было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере , штраф в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату стоимости услуг эксперта оценщика в размере , расходы на услуги
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 498 905 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, возражений по заключению судебной экспертизы не заявила, возражала против заявленного ходатайства представителя
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение экспертом подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О., Ф.И.О. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании устранить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 148 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым руководствоваться отчетом об оценке ООО «ИНЕКС», при проведении которого специалистом произведен непосредственный осмотр квартиры истца, отражены повреждения квартиры и рассчитан размер ущерба. Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании устранить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скала» (далее - ООО «Управляющая компания «Скала») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в начале 2022 года от осадков намокало все возле окна, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скала» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, в обоснование которого указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована ПАО СК «Р.». Страхователем
Описательная часть
Виновником указанного залива является собственник квартиры <адрес> Я., что следует из актов обследования ООО УК «Д.», решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 04.10.2024 по делу №, пояснений представителя ООО УК «Д.»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Д.» по доверенности Ч. в суде пояснил, что полагает иск ПАО СК «Р.» к Я. подлежит удовлетворению, поскольку затопление квартиры Д. произошло по вине Я. Вместе с тем, решением Арсеньевского
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Р. к Я.) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
09.06.2023 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № PL1558721
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к Ф о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, в обоснование которого указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> застрахована ПАО СК «<ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «<ФИО> к Ф, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
26.06.2022 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2083437517
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «МИШИНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 36 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО УК «МИШИНО» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МИШИНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, принимая во внимание представленные стороной истца письменные доказательства в подтверждение несения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом кухни квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив принадлежащей истцу <адрес>, расположенной по адресу: Московская
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, полагая, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика. Из материалов дела усматривается, что истец является
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела суд приходит к выводу о том, что факт залива и повреждения имущества в квартире истца по вине ответчика нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом кухни квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 80700рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 2421рубль, начиная с <дата> по день
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, просит взыскать с управляющей компании дома – ответчика ООО «Речник плюс», в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 80700рублей, неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает
Мотивировочная часть
Итак, суд приходит к выводу, что с ООО «Речник плюс» следует взыскать в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 70700рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речник плюс» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 70700рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере
