О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ТСЖ Ленинский 137-1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что ТСЖ Ленинский 137-1 выполняет работы и (или) оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что причиной залива явилась разгерметизация вследствие коррозионного разрушения радиатора отопления в помещении кухни № 88, установленного после запорной арматуры, что не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лавровой *к ТСЖ Ленинский 137-1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, отказать Взыскать с <ФИО> *в пользу Лавровой *в
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «УО «ЖилКомСтандарт» с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, в сумме 166 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В предварительном судебном заседании Дата ответчик по факту залива квартиры истца Дата предоставил акт от Дата, в котором указал причину затопления: течь сифона под мойкой на кухне в Адрес, а также то, что причина залива была
Мотивировочная часть
Акт осмотра квартиры после затопления не был составлен ответчиком ни в день осмотра Дата, ни позднее, в связи с чем Дата она направила ответчику требование оформить акт осмотра квартиры от Дата, ознакомить ее с актами о затоплении квартир №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры №167, расположенной по адресу: <адрес>. 02.06.2022 года в результате залива с технического этажа по вине управляющей компании » произошел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ДОМЭКСПО» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в произошедшем затоплении квартиры истца установлена вина управляющей компании - ООО «УК» ДОМЭКСПО», которая ненадлежащим образом оказывала услуги по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК ДОМЭКСПО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сколот» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки. В обосновании иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, просит взыскать: 72 970 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы на заключение эксперта 8 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Сколот», как управляющая компания многоквартирного дома, расположенного по адресу: является ответственным за содержание общедомового имущества и лицом, ответственным за убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сколот» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается впиской из Единого государственного реестра недвижимости от . Таким образом, в
Мотивировочная часть
В результате залива вышеуказанной квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГ. ей нанесен значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный ТСЖ «Новосторой» 06.10.2022г., согласно которому
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Градстройсервис» (далее по тексту ООО «Градстройсервис»), в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются долевыми собственниками квартиры № по ул. д. в г. . Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на отсутствие вины ООО
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что залив произошел по вине другого лица
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> просила удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №»
Мотивировочная часть
В порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 36, 161, 162 ЖК РФ, подпункта б) пункта 2, пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> №, поскольку залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Новый город» о возмещении ущерба от залива в сумме 67185 рублей 00 копеек, взыскании штрафа, неустойки в сумме 67185 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 67185 рублей 00 копеек. Суд не находит правовых оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 67185 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 33592 рубля 50 копеек, всего взыскать 110 777 рублей 50 копеек
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК - Комфорт» о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 21.01.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки доводам ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих выводы о размере причиненного ущерба, содержащиеся в представленном истцом письменном заключении, не представлены. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК - Комфорт» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, определенного на дату составления заключения, без учета износа, в размере 236 917,24
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 1406643,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 15232,22 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указав в обоснование исковых требований, что в результате тушения пожара, произошедшего в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику, произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 05.03.2020 около 14:46 произошел пожар на 5 этаже многоквартирного дома жилого дома по адресу < адрес >. Из постановления дознавателя ОАП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, который как собственник не обеспечил надлежащее содержание своего имущества, что повлекло
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 190 580 руб., расходов на проведение оценки в размере 14 500 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: . На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 190 580 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 915 973, 98 руб., неустойки в размере 915 973, 98 руб. с начислением ее до момента фактического исполнения решения суда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: 119192, дом. 21 корп. 1 кв. 4. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 382 008 руб. 60 коп., неустойку в размере 2 400 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УралМетСтрой» о взыскании денежных средств в размере *** коп. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** . В
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в результате выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного <адрес> в <адрес> произошла протечка дождевых и талых вод в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» о возмещение ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УралМетСтрой» о взыскании денежных средств в размере *** . в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** . В
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в результате выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного <адрес> в <адрес> произошла протечка дождевых и талых вод в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» о возмещение ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 268 487 руб., расходов на оценочную экспертизу в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №221
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 268 487 руб. 00 коп., расходы на оценочную экспертизу в размере 17 335 руб. 00
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «ПКФ «Жилкомсервис» с требованием о взыскании компенсации ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 152 000. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> поскольку из представленных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсакции морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения, в котором с учётом неоднократных изменений
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на праве оперативного управления принадлежат помещения, расположенные на 2-м этаже по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также третьих лиц, поскольку для их надлежащего извещения о месте
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры № расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», действующий на основании доверенности, не оспаривая вину в произошедшем заливе, просил снизить размер штрафа. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что техническое состояние кровли жилого дома в силу закона находится в зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Журавлевой <ФИО>– удовлетворить частично
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, <дата> произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.21- 26). Из материалов дела установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при неподтвержденности выполнения ответчиком надлежащим образом своих обязанностей по обслуживанию общедомового имущества многоквартирного дома, при наличии прорыва в зоне ответственности управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Алтан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Перово», <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, лежит на ответчике ГБУ адрес Перово», в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к <ФИО> не имеется. Не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры – удовлетворить частично
