О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива нежилых помещений, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... К.А. обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление отчетов стоимости причиненного ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что ООО «ПИК-Комфорт Смарт» является управляющей компанией по управлению и содержанию общего имущества кладовых помещений № 201К, 202К, 203К, распложенных по адресу:
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 80 546
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, в ходатайстве просили в случае отсутствия возможности обеспечения видеоконференцсвязи рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> И.А., <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения - л.д.69-70,83) о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> (доверенность - л.д.49-50) уточненные требования поддержал, полагая, что результаты судебной экспертизы сильно занижены, просил взыскать штраф по Закону
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива нежилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и ИП <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с иском к АО «Сукромка» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика АО «Сукромка»
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, что залив произошёл не по вине ответчика, последним не представлено. При этом, суд учитывает недобросовестное поведение ответчика, отказавшегося предоставить доступ в подвальное помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Сукромка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 234
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «Аркада Хаус» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения ненадлежащими, взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, собственником которой он является, расположенной по адресу: адрес. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В материалы дела представлено письменное Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения ненадлежащими, взыскании стоимости
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2024 года по адресу: г. Москва, произошел залив квартиры № 46, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) стоимость ущерба в размере 751 000 рублей 00 копеек, дополнительные расходов за услуги по сливу и сушки натяжных потолков в размере 46
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости услуг по оценке, стоимости юридических услуг, нотариальных услуг, почтовых
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с требованиями ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что Ответчиком не оспорены
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и фасаду квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями, уточнив их к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С 25 по 26 июня 2017 года произошло затопление её квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> пояснила, что ночью с 25 на 26 июня 2017 года она проснулась от того, что с потолка
Мотивировочная часть
К заключению приложены фотографии кухни и помещения веранды, состоящей из коридора и помещения с окном, в котором имеются сквозные дыры в потолке (в связи с чем суд приходит к выводу о том, под летней кухней имелось ввиду
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и фасаду квартиру удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АР-СЕРВИС», ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. На основании определения Люблинского
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку, как установлено судом, причиной разрыва радиатора отопления, установленного в комнате площадью 22,60 кв. метров квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 19
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-СЕРВИС», ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 170354 руб. 76, расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, в адресованных суду возражениях просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поясняя по существу заявленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление фактазаливаи лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в результате ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
И.Н.И. обратилась в суд с иском к управляющей компании «ЭЛОС» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 117739 руб. за период с <Дата> по <Дата> год, неустойки за неудовлетворение
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Н.И. заявленные требований поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований И.Н.И. по следующим основаниям. Вместе с тем оснований для взыскания с ООО «ЭЛОС» процентов
Резолютивная часть
Взыскать в пользу И.Н. И. с ООО «ЭЛОС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере 6570,79руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры № …, по адресу…., корп.2, 02.05.2019 г. произошел залив из вышерасположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № 51/05-06, подготовленный ООО «Волан М», и положить его в основу решения суда. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
АКОО АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «УК Сибирь», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 207 200 руб., судебные расходы за составление
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также исходя из состязательности сторон, а также того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района», ООО «Управляющая компания Борей» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «УК Ленинского района» просит отказать в удовлетворении требований истца. Указывает, что установить причинно-следственную связь между поведением ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Борей» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 396 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 410 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-14)
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчиков в пользу истцов в счет ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР Москвы <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований к ответчику ФКР Москвы отказать, указав, что ответственность за ущерб, причиненный истцам, лежит на Управляющей компании
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Судэкспо», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является нанимателем
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ТСЖ «Радуга» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, за исключением суммы расходов на оплату услуг представителя. Пояснила, что она приобрела квартиру в 2017 году, в квартире был сделан ремонт. Прожила
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Учитывая, что ответчик, как управляющая компания, не обеспечил надлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерб причиненного в результате залива помещения, понесенные расходы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенные расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерб в результате залива квартиры в размере 329499 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 27974
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что истец является собственником не жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о возмещении ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о возмещении ущерб причиненного в результате залива помещения, понесенные расходы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенные расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из того, что факт залива, произошедшего по вине ответчика, подтвержден в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что факт залива, произошедшего по вине ответчика, подтвержден в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного заливом нежилого помещения – магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 85 009 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка даты залива, залив произошел <дата>. В 18 часов ею было обнаружено, что по стенам
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, пояснения свидетелей, эксперта, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам стороны ответчика, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Адлер-Жил-Строй» с исковым заявлением ООО УК «Адлер-Жил-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что препятствуя в доступе к инженерным коммуникациям, в том числе путем установления несъемного короба вокруг стояка холодного водоснабжения и водоотведения, отказываясь от демонтажа данного короба, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Адлер-Жил-Строй» ООО УК «Адлер-Жил-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей, – отказать
