О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что залитие произошло из элемента подводщей медной трубы системы отопления к полотенцесушителю, являющейся зоной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному отчету специалиста, суд не усматривает. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Октябрьская 17» обязано поддерживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что с 22 ноября 2020 по 06.04.2021 года происходили систематические заливы квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Раменки» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск о несогласии с суммой ущерба, а также в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, а также пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, судебные расходы сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 108 180 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец предупреждался о том, что непредоставление доступа к объекту исследования для проведения исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в апреле 2024 года произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Лобненский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя <ФИО>, являющегося собственником квартиры № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> явился, требование иска с учетом его уточнения поддержал в полном объеме. Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.07.2018 г. между ООО «АГИАСМА» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца определенную в экспертном заключении стоимость ущерба причиненного квартире истца в результате залива без учета износа, поскольку для приведения квартиры
Резолютивная часть
Иск Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя <ФИО>, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец, являясь собственником нежилого помещения и не использует это помещение для личных семейных, домашних нужд, что подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ......, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку за невыполнение требований о возмещении причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является долевым собственником квартиры № 270, расположенной по адресу: адрес. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил возражения на отзыв ответчика. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» (далее – ООО УК «КЭСО») о возложении обязанности, возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,7 кв.м. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Разрешая исковые требования
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. 12.05.2022 года произошло залитие данной квартиры по вине ответчика. С учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Вместе с тем, размер подлежащих возмещению убытков должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» (далее – ООО «Стилес»), в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 822 642 рубля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в правовой позиции по делу. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ООО «Стилес», поскольку
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эталон» (далее – ООО «УК «Эталон») о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, поскольку неоднократные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Эталон», ООО «КТЭ» о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанностей, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах истцов, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 15.05.2025), обратилась в суд с данным
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Дополнительно указала, что причину залития и размер
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Дополнительно указала, что причину залития и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения и дополнительных пояснений. Представитель ответчика ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» в
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При установлении вины ответчика суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт залива и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является долевым собственником квартиры №14, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> является долевым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Беговой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период не осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом. В связи с чем, требования
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований просят взыскать с ООО «ПИК Комфорт-Смарт» и ООО «Мортон-РСО» в равных долях в пользу каждого из истцов в счет причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Поскольку истцами размер заявленных требований уменьшен, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцами размер заявленных требований уменьшен, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков. Вместе с тем гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПИК Комфорт-Смарт» и ООО «Мортон-РСО» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Зюзино» ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 402 147 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 22.09.2021 на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Домовенок-Ванино» о понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является сособственником жилого помещения —квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по причине протечки кровли дома №4 по ул. Железнодорожная п. Токи, находящейся в зоне общедомового имущества, то есть в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Домовенок-Ванино» о понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, Большой адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт произошедшего залива квартиры истца по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией своей обязанности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Арзамасский дом" о возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 02 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании ордера адвокат Суханов А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столетие» (далее – ООО УК «Столетие») с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец <ФИО> и третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением)
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явился, о де слушания извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией (л.д.25 тома №3), ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшенные заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, №, выяснив мнение сторон, допросив свидетелей, эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
