О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в исковом заявлении, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной . В период с 16.09.2021 г. по 17.09.2021 г. в результате поломки системы отопления на участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, уточнив круг ответчиков, полагая, что надлежащим ответчиком является ООО «Феникс», поскольку по рассмотренному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Определяя размер ущерба, суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение №19121, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку эксперты были
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненных заливом убытков в размере 238 205 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маторин-УЖН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» (ООО «Ифракомплекс-СЖК») с вышепоименованными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела и удовлетворении его требований. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы, изложенные специалистами АНО «» в отчете об оценке, объективно отражают размер ущерба, подлежащего возмещению, в указанном заключении специалиста отражены все необходимые работы по ремонту квартиры
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 309 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявив ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком, принадлежащего ей жилого помещения. При определении размера
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
А обратилась к М в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 236 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходов по оценке в размере 6
Описательная часть
Ответчик М и его представитель Т в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, возражали против их удовлетворения, полагая ущерб завышенным, сообщили об отсутствии доказательств залива по вине ответчика. Также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Чертаново - Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Чертаново - Южное» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Чертаново-Северное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее - адрес Москвы) с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указывал, что адрес Москвы
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Чертаново-Северное» адрес в пользу <ФИО> сумму убытков от причиненного залива в размере сумма, судебные расходы, связанные с оценкой в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственниками жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 29-32). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Ответчик причину залива и свою вину в происшествии не оспаривал, суд считает ее установленной. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» города Москвы в пользу <ФИО> денежную сумму ущерба, причиненную в результате залива в размере 147930,73 рубля, расходы на оплату оценку в сумме 11000 рублей, расходы по оплате
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, также действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 500,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Горб О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу в результате затопления в размере 28 969,21 рублей, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире, проживала в ней до 2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, а также ее несовершеннолетняя дочь <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчиков, как собственников жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........., что подтверждается сведениями, содержащимися
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Истцом не доказано причинение ответчиками морального вреда, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........., что подтверждается сведениями, содержащимися
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Истцом не доказано причинение ответчиками морального вреда, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Управляющая компания «Гарант» в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возложения на управляющую компанию ответственности за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества жилого дома. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МУП «ГКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - директор МУП «ГКС» <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, ответственность за возникновение ущерба имуществу истца следует возложить на ответчика управляющую компанию ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества, и, принимая во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> (5/8 долей), <ФИО> (1/8
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных положений ответчиком не представлено ни одного доказательства опровергающие требования истца, в том числе доказательств причинения ущерба в меньшем размере. В ходе судебного разбирательства ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Определяя сумму ущерба, суд полагает необходимым отметить следующее. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Уют» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в размере 734 980 руб.; взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ТСЖ «Уют» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> ) к ТСЖ «Уют» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес
