Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры расположенного по адресу: .
Истец указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГг. по вине ответчика была залита его квартира, в том числе туалетная комната, ванная комната и коридор.
Указал, что стоимость восстановительного ремонта его квартиры составляет 194612,09 рублей. Затраты на оценку составили 8000 рублей.
Просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 194612,09 рублей, затраты на оценку составили 8000 рублей.
Суд пришел к выводу, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО ЭК «Аксиома», возложив оплату экспертизы на ответчика.
После проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 145678,84 рубля, затраты на досудебную экспертизу в сумме 8000 рублей, расходы по судебной экспертизы с комиссией банка 30300 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5226 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.
Истец в суд после перерыва не явился.
Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена СМС-сообщением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО ЭК «Аксиома» рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: соответствии с актом о заливе от 05.10.2021г. с учетом износа квартиры истца составляет 114189,47 рублей без учета НДС и 142736,84 с учетом НДС, без учета ее износа квартиры – 145678,64 руб. с учетом НДС и 121398,87 рублей без учета НДС.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта квартиры истца, определенной судебной экспертизой в размере 145678,64 рублей без учета износа квартиры истца, поскольку приобретение строительных материалов производится без учета износа.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Следует также взыскать расходы истца на досудебную оценку 8000 рублей, расходы по судебной экспертизе 30300 рублей с учетом комиссии банка, расходы по госпошлине частично в сумме 4113,57 рублей.
В остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику следует отказать.
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей истцу к ответчику отказать, поскольку законодательством РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении материального ущерба.
Следует взыскать с ответчика в пользу ЭК «Аксиома» расходы по судебной экспертизе в сумме 37500 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) в возмещение ущерба 145678,64 рублей, расходы истца на досудебную оценку 8000 рублей, расходы по судебной экспертизе 30300 рублей с учетом комиссии банка, расходы по госпошлине частично в сумме 4113,57 рублей.
В остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей истцу к ответчику отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЭК «Аксиома» расходы по судебной экспертизе в сумме 37500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ