Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности устранить причину залива, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о возмещении ущерба, возложении обязанности устранить причину залива, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г.Саратова. Как установлено судом, требования истца о возмещении ущерба ответчиком в добровольном порядке не исполнены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» выполнить мероприятия по дополнительной герметизации нахлёстов кровельных полотен мастичными материалами, восстановлению кровельного покрытия над балконным козырьком <адрес>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного собственнику жилого помещения в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства (далее по тексту ООО «МПЖХ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного собственнику жилого помещения в результате залива – удовлетворить частично
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании морального вреда, причиненного заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление <адрес>. Ранее решением суда с ответчиков был взыскан материальный ущерб. Полагает, что ей причинен моральный вред, поскольку
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков моральный вред в размере 50 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () и <ФИО> () в качестве законных представителей несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании морального вреда, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ГУК «Домжилсервис» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела экспертные заключения, пояснения экспертов, суд считает их полными мотивированными, отвечающим требованиям, предъявляемым для заключения судебной экспертизы. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «Домжилсервич» о взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, оплате штрафа и возмещении морального вреда, причинённых заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, истец просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности – адвокат Михайлова А.Е. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив их квартир, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Претензии истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по ордеру и доверенности – адвокат Королев И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебные оценки, поскольку они опровергнуты заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что залив квартиры истца произошел по причине установке застройщиком оборудования ненадлежащего качества, что подтверждается актом о залитии от 06.03.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении расходов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> истец в результате проверки своей <адрес>, в которой никто не проживает, расположенной на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих факт залива принадлежащей ему квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к АО <ФИО>» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету об оценке № от <дата>, данному ООО <ФИО> поскольку оно проведено в полном соответствии с законом, выполнено компетентным экспертом, заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО <ФИО> возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с ВВН, КНН, ЯНС
Вводная часть
КМФ обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. <дата> и <дата> по вине ответчика произошел залив, принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
Представитель КМФ - КЕВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что причиной затопления квартиры истца явились действия собственника
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение «Независимой потребительской экспертизы» ИП ПСА № от <дата>, суд приходит к выводу, что изложенные в экспертном заключении выводы эксперта сомнительны и носят противоречивый характер
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7» (далее также ООО «СУ № 7») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснил, что в конце февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести материальную ответственность вследствие повреждения из-за протекания трубы отопления в технологическом подполье (канале) спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, пени, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление <ФИО> В обоснование иска <ФИО> указано следующее. <ФИО>, <ФИО> и Подвиг <ФИО> Н.П. являются собственниками жилого помещения - квартиры № 281, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда ... является управляющая компания - ООО «СервисГрад», поскольку причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования Подвиг <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, пени, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 108 991 рубль 22 копейки, расходы по оплате услуг эксперта 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является единоличным собственником квартиры, расположенной в <адрес>, ответчик является собственником квартиры <адрес>. Из материалов дела следует, что причинение
Мотивировочная часть
Далее, по ходатайству ответчика назначено проведение экспертизы в ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы». Оплата услуг экспертиза произведена в размере 35 000 рублей, путем внесения суммы на депозитный счет УСД по АО и НАО (л.д.93)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в ходе слушания дела к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры в сумме 65 585 руб., взыскании морального вреда в сумме 25 000 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске представителя, заявленного в порядке ст. 49, ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт залива квартиры истца по вине ответчика как собственника <адрес> в <адрес>, вопреки доводам возражений подтвержден надлежащими доказательствами и считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 65 585 руб. и взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащих ему на праве собственности помещений, расположенных на цокольном этаже по адресу: адрес, помещение ІІІ – комнаты с 1 по 17
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ранее представил суду письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заливы 11.12.2023г. и 29.12.2023г. нежилых помещений истца произошел по вине ответчика, которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Капотня» ущерба, причиненного в результате залива, в сумме сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Капотня» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Акмели Абдуловны к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить систематические заливы квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к МУЖРП № г.о.Подольск, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подольск, Революционный проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное ООО «Суть Дела», а также выводы дополнительного заключения эксперта ООО «Суть Дела» от 29.05.2023г., и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить систематические заливы квартиры взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ГБУ адрес Сокольники», мотивируя требования тем, что является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. 12.04.2022 в результате нарушения герметичности лежака ХВС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается справке о праве собственности (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заедании последние уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать в пользу каждого истца по 92 674 рубля 50 копеек, штраф, в пользу <ФИО> также взыскать
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и ООО «Жилкомсервис №3 Адмиралтейского района» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что многоквартирный дом был
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с актом приема передачи, на дату залива – <дата> многоквартирный дом находился в зоне ответственности по капитальному ремонту, производимому подрядчиком ООО «Аверс», а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», ООО «Жилкомсервис №3 Адмиралтейского района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов за проведение экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив водой его квартиры из <адрес>, расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, суд находит, бесспорно, установленным факт затопления горячей водой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, заключив договор управления многоквартирным домом, управляющая компания приняла на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Оймяконье» о возмещении ущерба, причиненного заливом
