О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Химки – Комфорт» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что УК ООО «Химки- Комфорт» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный истцу ущерб, в связи с ненадлежащим исполнениям по содержанию многоквартирного дома, в частности кровли дома. Суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно выписке ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» осуществляет управление МКД по адресу: , стр. 1 на основании типовых договоров управления, заключенных между управляющей организацией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции участвующих по делу лиц, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба вследствие залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры 186498,52 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО "" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Победа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своего требования ссылался на то, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ГУК «Победа» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, при проведении исследования эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Победа» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 500 038 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
В Шумерлинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что по ходатайству ответчика была проведена повторная экспертиза ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от "___"..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участков процесса, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала причиненный ущерб, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек, мотивировали тем, что им, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений по изложенным основаниям, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с пояснением ответчика относительно ненадлежащей оплаты государственной пошлины на основании чека-ордера № от <дата> от имени плательщика <ФИО>, так как в материалах дела имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующего увеличения, о взыскании денежных средств в сумме 294 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, а также возмещения понесенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.95), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) находится
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, взыскании расходов на оценку ущерба в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал о взыскании денежных средств с ответчика <ФИО> требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных в возражениях, указав, что причина залива квартиры <ФИО> не установлена, вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов в размере: пропорционально долей в праве собственности -ущерба, причиненного заливом квартиры; Просила суд
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Иркутска по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иркутска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Солнечный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить исковые требования исходя из размера ущерба определённого на основании экспертизы. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Солнечный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Якиманка» (далее ответчик) возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании своих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив объём и сложность фактически оказанных представителем услуг, категорию дела, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, нотариальные расходы в размере
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика 304 073 руб. материального ущерба причиненного заливом ее квартиры, 10 000 руб. оплаченных эксперту-оценщику и 30 000 руб. затраченных на оплату услуг
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили сотрудники ООО «Жилкомхоз» (управляющей компании) <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, вызванные <ФИО> и составившие АКТ обследования. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры № 83, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение № 83, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени никаких заявлений, дополнительных документов страхователем не представлена, убыток не урегулирован, решение не принято. Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> перед третьими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда,– отказать
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывал, что
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком также не представлено. Правовых оснований ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правовых оснований ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывал, что
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком также не представлено. Правовых оснований ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правовых оснований ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Нордстарт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, в размере 446 466 рублей и 223 233 рублей соответственно, а также убытков в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Также ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Норд Форт» <ФИО> пояснил, что в 2022 году проводили работы по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, однако работы по ремонту крыши
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт залива квартиры истцов по указанной выше причине. Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что имеется необходимость проведения капитального ремонта крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордстарт» - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Сучан» о взыскании в возмещение ущерба, причинённого 22 июня 2022 г. заливом его квартиры, 93 779 руб., 80 779 руб. – неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом истец уточнил сумму штрафа к взысканию, а именно просит, кроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах акт обследования жилого помещения <адрес> в <адрес> от 22 июня 2022 г., врученный ему <Дата> считает недостоверным. Ремонтная бригада не сообщила, что она является комиссией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Сучан» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации неполученного дохода, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Сокол», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Установив, что причиной залива явилось ненадлежащее оказание ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом по причине залива спорной квартиры с чердака из-за неисправной разводки горячей воды, который отнесен к общему имуществу дома
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов ( л.д. 7-9). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Лазарева Е.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с наличием между сторонами разногласий, определением Орехово-Зуевского городского суда от <дата> по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
