50RS0033-01-2023-000872-28
2-1560/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оправлению телеграммы, <данные изъяты> коп. в счет возмещения почтовых расходов.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации.
Представитель третьего лица ООО «Проминтех» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3
Согласно акту обследования квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ДД.ММ.ГГГГ произошел залив из вышерасположенной <адрес>, который происходит неоднократно во время купания, так как размер ванны не соответствует размерам стены и нет герметизации вокруг ванны. Пострадала стена в детской комнате с окном, видны следы грибка, обои влажные и отходят от стены, в коридоре по периметру разошлись кромки обоев. В ванной комнате проступает грибок между плитками, на потолке также темные разводы и грибок.
Из представленного суду экспертного заключения следует, что рыночная стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца, составляет <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы истцы оплатили <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании достоверно установлено, что истцы являются собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которой причинены повреждения в результате залива из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик. При этом ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда истцам.
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться представленным суду экспертным заключением, из которого следует, что стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца, составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, соответственно ФИО3 должна нести ответственность за причиненный ущерб.
В связи с этим исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцы понесли расходы в связи с подготовкой экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> руб., в связи с оправлением телеграммы в размере <данные изъяты> коп., в связи с почтовыми расходами в размере <данные изъяты> коп.
Данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №).
Взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2 по ? доли с ФИО3 183 322 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 8000 руб. в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения; 4866 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, 385 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов по оправлению телеграммы, 567 руб. 08 коп. в счет возмещения почтовых расходов, а всего 202 140 (двести две тысячи сто сорок) рублей 18 коп.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Веселова