О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 360 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.; штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2022г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив. Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с подготовкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с него стоимость вреда, причиненного имуществу заливом квартиры, в размере 30362 руб., в пользу <ФИО> - компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск - по 1/4 доле размера ущерба взыскать в пользу каждого
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим, т.к. спор возник между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ХаусМастер», ООО «Маяк», в котором просит суд обязать ответчиков солидарно возместить ущерб, причиненный залитием квартиры, путем проведения ремонтных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, кв. 97, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом, каких-либо относимых
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ и подлежит оценке судом по правилам статьи 67 ГПК РФ во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ХаусМастер», ООО «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба 108 270 руб, взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование требований указано, что он является
Описательная часть
Ответчик ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> С.А. подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение от <дата>, как составленное лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, отвечающее требованиям, предъявляемым ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 108 270 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, госпошлину 3 365 руб
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации ГП «Микунь» о возмещении ущерба, причиненного заливом кв. <Адрес>, и компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей
Описательная часть
03 августа 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 09 августа 2023 года с целью соблюдения процессуальных прав привлеченного третьего лица. В судебном заседании истцы настаивали на уточненных требованиях
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствие на протяжении длительного времени управляющей организации в многоквартирном доме <Адрес> допущено по вине администрации ГП «Микунь», следовательно, она
Резолютивная часть
Взыскать с администрации ГП «Микунь» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, 52090 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ПИК-Комфорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес... по адрес, адрес, д/п Кокошкино, в период с ....12....21г. по 2....01....22г. произошла протечка
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истцов в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении понесённых убытки в размере сумма из которых - сумма расходы, понесённые на устранение последствий залива и - сумма стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату оценки в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма по сумма каждому, расходов за оценку в размере сумма, по сумма в пользу каждого, почтовых расходы в размере сумма по сумма в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, суммы компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма, суммы компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, суммы штрафа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры 1/3 по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости 77-77-07/115/2009-981 от 12.01.2010 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма, суммы компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, суммы штрафа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры 1/3 по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости 77-77-07/115/2009-981 от 12.01.2010 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП "УК Подольск", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив в результате течи с кровли (Л.д. 9). Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым требование о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа –
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам АО «Раменская Теплосеть», <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 291 530 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не согласился с результатами судебной экспертизы, поддержал письменные возражения, просил в иске отказать. В судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата> Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская Теплосеть», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Согласно Акту от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в сентябре 2024 год произошел залив по причине течи подводки стиральной машины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее – ответчик <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 12 февраля 2025 года, ответчики <ФИО> и <ФИО> представили заявления о признании исковых требований в части ущерба в сумме 149 000 рублей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> являются собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом, согласно искового заявления, истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Аргус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Москаленко Д.В. указал на отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца вследствие исследуемых событий, в связи с чем заключение прокурора по делу в данном случае не требуется
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Относительно требований о компенсации морального вреда по исследуемым событиям суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 4 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов – удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 716 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 10 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском " о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником квартиры, расположенной: МО <адрес>. ООО "" оказывает услуги по обслуживанию МКД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> собственником квартиры, расположенной: <адрес> <адрес>. Из представленных материалов дела, установлено, что ООО "" по факту залива был составлен акт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить истцу размер
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Жилсервис» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, <дата>. в их квартире №, расположенной по адресу: <адрес> по вине управляющей компании
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес> Из представленных материалов дела установлено, <дата>. УК АО
Мотивировочная часть
Представитель АО «Жилсервис» в судебном заседании <дата>. факт залива по вине УК не оспаривал, вместе с тем, возражал относительно суммы ущерба, ходатайствовал о назначении по делу оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
