О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов (с учетом уточнений), мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 80-83 т.1)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого в результате залива квартиры, подлежащими удовлетворению в размере 89 500 руб. согласно экспертного заключения № что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении вреда вследствие залива жилого
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в рамках реализации программы капитального ремонта в многоквартирных домах в Московской области, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были проведены работы по замене кровли
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу причинен ущерб в результате повреждения имущества в связи с ненадлежащим выполнением управляющей компании своих обязанностей по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца в части взыскания суммы причиненного ущерба. Учитывая степень вины управляющей организации в нарушении прав
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Косино-Ухтомский» суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры на 11 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, постоянно зарегистрирована и проживает в ней. Ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Косино-Ухтомский», которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Косино-Ухтомский», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 257, расположенной по адресу: адрес. Оснований не доверять выводам независимого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным доказательствам. Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания Рублевский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-д Рублевский, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и рассмотрев доводы ответчика, оценив все представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Управляющая компания Рублевский» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба - 465 378,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5331-01-2009-0001106.1 от 01 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Преображенское» – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 122 227 рублей 51 копейку, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, стоимость проведения экспертизы 12 000 рублей, судебные издержки 40 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному производственному жилищному ремонтно – эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать сумму ущерба, рассчитанную на дату проведения экспертизы, поскольку полагает, что стоимость ремонтных работ
Мотивировочная часть
Истец указал, что <дата> произошел залив вышеуказанной квартиры, в связи с чем <дата> обратился к ответчику, была составлена заявка №, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <обезличено> /ИНН / о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в горсуд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 06.10.2022 года из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 44-46
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также обеспечила явку представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание строительно-технического исследования в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в равных долях в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ххх, хх являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. хх г. произошел залив квартиры Собственников, что подтверждается Актомо
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием кровли в многоквартирном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования ххх, ххх к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в равных долях в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ххх, хх являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. хх г. произошел залив квартиры Собственников, что подтверждается Актомо
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием кровли в многоквартирном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования ххх, ххх к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск»)и, уточнив свои требования, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по причине протечки кровли, что подтверждается копией акта № о заливе квартиры от <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск») в пользу <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск» и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - 2-комнатной квартиры, общей площадью этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере , компенсацию морального вреда в размере руб., штраф
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда причиненных заливом жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что N..., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, и приведенных норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик является ответственным лицом за вред, причиненный истцу, так как данный ответчик
Резолютивная часть
Признатьпункт 2 приложения 7 к Договору управления многоквартирным домом №132/1.7/2 незаконным
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Респект-ремонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, в том числе с учетом дополнительных пояснений, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Респект-ремонт» <ФИО> возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений, в частности, оспаривая факт того, что вообще имел место залив квартиры истца
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом), указывая в обоснование иска, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям, подтвердила факт снятия радиатора отопления в квартире истца на момент промывки системы отопления
Мотивировочная часть
Истцом в условиях состязательности гражданского процесса не предоставлено доказательств уведомления ею ООО «ЖилДом» о факте демонтажа радиатора отопления, учитывая, что о предстоящих работах по промывке и опрессовке системы отопления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 311920 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливок квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Я.Н.А., уточни заявленные требования (л.д. 68), обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.Н.А. исковые требования поддержала, против снижения размера штрафа и неустойки возражала. Пояснила, что кухонный гарнитур для производства экспертного осмотра она не представила, поскольку выбросила
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Н.А. – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО «УО Полюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.И. на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО «УК Полюс» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ходе проведения досудебных мероприятий, ответчиком был предоставлен договор аренды, между <ФИО> и <ФИО> Согласно п. 3.1.12 договора аренды, <ФИО> обязана за свой счет поддерживать имущество и инженерные системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО УК «Екатерининский», ИП <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пайщики ПО РИО» о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Волгоград, ... А, пом.№... и №..., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Эксперт Система», сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Пайщики ПО РИО» о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Жилищный центр» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, указав следующее. <дата> произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> из расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку сумма материального ущерба завышена
Мотивировочная часть
Таким образом, установив значимые по делу обстоятельства: что затопление нежилого помещения истца и причинение ему материального вреда произошло в результате поступления воды из квартиры ответчика, принимая во внимание приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищный центр» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки , штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» , ПАО СК «Росгосстрах», с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Из материалов дела усматривается, что с капитальным ремонтом многоквартирного дома, выполнением работ ФКР Москвы, засор стояка
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с учётом уточнений, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры № № с кадастровым номером №, площадью 58,4 кв.м., на 7 этаже жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов — удовлетворить частично
