Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о признании соглашения недействительным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 13.01.2021 вследствие повреждения батареи от гидроудара произошел залив горячей водой квартиры, в результате чего пострадало все имущество, находящееся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивая на том, что она не отказывается от соглашения о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав имущества многоквартирного дома, согласно Письму Министерства развития Российской Федерации от 04.09.2007 №16273-СК/07
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о признании соглашения недействительным, о взыскании компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических и нотариальных услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Ясенево», ДГИ адрес о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании договора социального найма предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: адрес. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ДГИ адрес, ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке в размере сумма, судебные расходы
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, <ФИО> пер., д. 24-26, стр. 2 является ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, <ФИО> пер., д. 24-26, стр. 2 является ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Липецк – Град», с учетом уточнения, о возмещении ущерба от залива в сумме 215 000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ГУК «Липецк – Град»
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, 215 000 рублей 00 копеек (без учета износа), представитель ответчика же просила истца обязать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Липецк – Град» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 215000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 28 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры №№ в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 20.05.2023 в размере 60 750,11 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <ФИО> является нанимателем квартиры № № по адресу: <адрес>(л.д.57)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Произведенный расчет выплаченной суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2023
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 110 в доме 33А по адрес в адрес. Как следует из доводов искового заявления, 07.11.2023 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений компетенция экспертов, не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате аренды жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений, о взыскании в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в размере 122 304,00 рублей, упущенной выгоды в размере 24 000,00 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. Определением Верхнеуральского районного суда
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате аренды жилого помещения удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 326 по адресу: Москва
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате аварии (залива квартиры), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 14.05.2021 произошел залив ее квартиры № *** по адресу: ***, из вышерасположенной квартиры № ***, принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО> Причиной залива
Описательная часть
Из материалов дела следует также, что на момент спорных аварий (14.05.2021, 05.11.2021), по договору аренды квартиры № б/н от 22.04.2021, заключенному между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор), арендодатель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. По смыслу приведенных положений закона, обязанность
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «КОДЕКС» (сокращенное наименование – ООО УК «КОДЕКС») о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО УК «КОДЕКС» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, процентов за неисполнение требований по выплате компенсации, морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Волхонка» с требованием о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, процентов за неисполнение требований по выплате компенсации, морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно Договора найма служебного жилого помещения № от <дата> является нанимателем жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, установленная экспертным заключением истца и экспертным заключением ответчика имеет существенные расхождения, между тем, ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, процентов за неисполнение требований по выплате компенсации, морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Волхонка» с требованием о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, процентов за неисполнение требований по выплате компенсации, морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка, подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) жилого помещения, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) жилого помещения, взыскания судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил суд удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее. Допрошенный в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, ответственным за причинение ущерба истцу является именно <ФИО> Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) жилого помещения -удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2021 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения вреда ответчиком в результате залива квартиры нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда в рамках действующего законодательства о защите прав потребителя, возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 537 986 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный квартире истца заливом, подлежит возмещению ответчиком. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск
Мотивировочная часть
Таким образм, суд приходит к выводу, что ответчики как собственники квартиры <адрес> обязаны были поддерживать принадлежащее им имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 (<иные данные>), <ФИО>2 (<иные данные>), к <ФИО>
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения - квартиры № 75, находящейся по адресу: адрес. Мотивируя свои требования тем, что в мае-июне 2021 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № 75, находящейся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте о заливе, составленным компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате оценочных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средств в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере , расходов по оплате оценочных услуг в размере , компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт установки полотенцесушителя в квартире ответчика застройщиком <ФИО> не свидетельствует о виновности застройщика в заливе, поскольку дом введен в эксплуатацию и передан в управление управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате оценочных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанное заключение подтвердил эксперт <ФИО> в судебном заседании 24 августа 2023 года, а также пояснил, что на листе заключения экспертизы № 21 ошибочно указал адрес квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ООО «Управление МКД», которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» о взыскании стоимости лекарственных средств в размере сумма и в размере сумма Производство по гражданскому делу № 02-2818/2023
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате стоимости услуг оценочной компании по оценке
Вводная часть
В Билибинский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования в полном объеме. Указала, что собственник <адрес> <ФИО> является дочерью ее друзей, в настоящее время проживает на Украине
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел из-за неисправности внутриквартирного оборудования, расположенного в квартире ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате стоимости услуг оценочной компании по оценке
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения в многоквартирном доме в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> представитель истца требования увеличил и просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением помещения в многоквартирном доме в размере 255305,37 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в результате разового залития из вышерасположенной квартиры, отделке принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, причинен ущерб. Учитывая изложенное
Описательная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Мотивировочная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних детей – К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», <ФИО>
Описательная часть
Истцы не явились, представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> явился, представил возражения на отзыв управляющей компании. Просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывая в удовлетворении иска к ФКР г.Москвы, <ФИО>, поскольку их вина в причинении ущерба не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних детей – К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что <дата> произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации оставить без удовлетворения
